Обсуждение:Нож для грейпфрута
Последнее сообщение: 12 лет назад от KPu3uC B Poccuu в теме ««Английское законодательство»»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/30 января 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
«Английское законодательство» править
В сравнении с этим разделом вступительная часть выглядит просто смешно, о самом ноже столько же, сколько об описываемом там казусе. Согласно Википедия: Взвешенность изложения, отдельным фактам следует уделять столько места в статье, сколько им уделяется в источниках, данному факту уделён, как я понял, один из приведённых источников. Так что, если возражений не поступит, я его сокращу в два-три раза и волью в основной текст, незачем его так выделять. KPu3uC B Poccuu 10:21, 20 марта 2012 (UTC)
Перечитал весь текст ещё раз. Даже на знаю, что сказать… ну не энциклопедичен он, совсем не вписывается в статью. Я считаю, что раздел следует удалить. KPu3uC B Poccuu 08:37, 23 марта 2012 (UTC)