Обсуждение:Нок (культура)
 | Статья «Нок (культура)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Африка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Африкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 марта 2014 года. Старое название Нок (цивилизация) было изменено на новое: Нок (культура). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Странности править
Так появились Нок, культурный багаж которых включает... необычную чувственную эстетику, выраженную в их произведениях искусства.
А в чём там чувственность? Или автор статьи не знает, что значит это слово? АИ - имеется?
Сановник также изображён сидящим, с расширенными ноздрями и открытым ртом, предполагающими глубокий вдох и выдох, связанные с медитацией.
Это серьёзно? Это наука? И есть АИ? А то, что в неандертальских местонахождениях не нашли ни меди, ни стекла - говорит о том, что тогда не было ни гальванической, ни волоконно-оптической связи, следовательно, неандертальцы пользовались беспроводными телефонами? Michael MM (обс.) 12:28, 11 ноября 2021 (UTC)
- @Michael MM, да, статья в неудовлетворительном состоянии. Помогите её улучшить! Найдите авторитетные источники по археологии и истории и перескажите факты из них в статью, снабдив пересказ сносками. — Ле Лой 21:32, 11 ноября 2021 (UTC)
- @Коллега, спасибо! Только я читатель, не писатель. Помогаю, надеюсь, тем, что отзываюсь о совсем уж явных, очевидных недочётах. Которые стоило бы просто удалить. Но сам не удаляю, т.к. в 95% случаев у хозяина статьи в безусловном приоритете собственная правота, он молча откатит, и станет как было без следа. Реплика же на СО - останется, удалять их запрещено, и запрет нарушается редко, обычно остаётся, и желающие могут увидеть, что не так всё гладко. А спорить, обращаться куда-то сутяжничать - не моё. Пробовал - не понравилось, да и некогда. С уважением, Michael MM (обс.) 12:31, 12 ноября 2021 (UTC)
- @Michael MM, основной автор этой статьи, Chilin, перестал править 2 года назад, поэтому вы можете попробовать взяться за неё, не опасаясь его реакции.
Если вы не хотите — это ваше бесспорное право, конечно. Но скорее всего статья так и останется в нынешнем состоянии
— Ле Лой 22:50, 12 ноября 2021 (UTC)
- @Michael MM, основной автор этой статьи, Chilin, перестал править 2 года назад, поэтому вы можете попробовать взяться за неё, не опасаясь его реакции.
- Жаль. Но пусть уж удалит тот, кто хоть насколько-то в теме. Я, считаю, своё сделал. Если писать хорошо не могу - лучше и удалять поменьше. Michael MM (обс.) 15:31, 14 ноября 2021 (UTC)
- @Коллега, спасибо! Только я читатель, не писатель. Помогаю, надеюсь, тем, что отзываюсь о совсем уж явных, очевидных недочётах. Которые стоило бы просто удалить. Но сам не удаляю, т.к. в 95% случаев у хозяина статьи в безусловном приоритете собственная правота, он молча откатит, и станет как было без следа. Реплика же на СО - останется, удалять их запрещено, и запрет нарушается редко, обычно остаётся, и желающие могут увидеть, что не так всё гладко. А спорить, обращаться куда-то сутяжничать - не моё. Пробовал - не понравилось, да и некогда. С уважением, Michael MM (обс.) 12:31, 12 ноября 2021 (UTC)
