Обсуждение:Номенклатура стероидов

Рецензирование статьи Номенклатура стероидов править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна скучная статья, которая сгодится разве что специалистам. Написана по англоязычному источнику, который вроде как принято считать абсолютно авторитетным в области химической терминологии (рекомендации ИЮПАК), и по русской книжке, которая, похоже, этот источник обзирает с адаптацией к русскому языку. Так что насчёт полноты порядок. Интересует стороннее мнение, нужно ли больше поясняющих картинок с примерами. Может, кто-то поможет написать преамбулу, а то я не соображу сам. — Maksim Fomich 18:14, 17 августа 2013 (UTC)Ответить

  • Просто сейчас не очень понятно, откуда происходит перечень «Номенклатура органических соединений по классам веществ», насколько он полон и почему классы в нём находятся именно в таком порядке. Соответственно, и не очень ясно, является ли Номенклатура стероидов частным случаем номенклатуры некого более общего класса органических соединений. --Bff 16:15, 20 августа 2013 (UTC)Ответить
  • Это сложный вопрос. Классы там общепринятые и находятся они в порядке "от простого к сложному", т. е. так, как изучают в школе. Стероиды одновременно являются отдельным классом (по критерию наличия характерного скелета с четырьмя кольцами), но могут входить также в любой из приведённых в перечне. Например, если у стероида есть карбоксильная группа, то он вроде как карбоновая кислота. Если есть гидроксильная группа, то спирт. В реальности отнесение вещества к стероиду или к спирту зависит только от интересов того, кто относит. Таким образом, общепринятой является классификация по фукциональным группам (как в перечне), но дополнительно выделяют и другие классы типа стероидов, витаминов, жиров и др., основанные на каком-то перпендикулярном признаке. — Maksim Fomich 16:33, 20 августа 2013 (UTC)Ответить
  • Название "Номенклатура стероидов", очевидно, является более общим и включает в себя систематическую номенклатуру (рекомендованную официальным органом ИЮПАК), тривиальную номенклатуру (простые, общеупотребительные названия), а в случае других классов соединений — и другие типы номенклатур. Я считаю, что в перспективе так более целесообразно организовывать материал по номенклатуре веществ. Для примера, см. Номенклатура гетероциклических соединений. — Maksim Fomich 16:33, 20 августа 2013 (UTC)Ответить

  Комментарий: По «не очень ясно, является ли Номенклатура стероидов частным случаем номенклатуры некого более общего класса органических соединений» и «Не будет ли для статьи более правильным названием Систематическая номенклатура стероидов».

Номенклатура стероидов (как и номенклатура многих классов природных соединений и их производных) - это полусистематическая номенклатура, основанная на общих для класса структурных мотивах, принципы которой определены в IUPAC Nomenclature of Organic Chemistry (IUPAC Blue Book), Section F: Natural Products and Related Compounds. Общий структурный мотив для стероидов, определяющий их как выделенный класс соединений - циклопента[a]фенантреновый скелет, это не частный случай систематического функционального класса вроде амидов или азосоединений. Так что выделение в отдельную статью и ее название правильны. --Vladimir Kurg 08:24, 28 августа 2013 (UTC)Ответить