Обсуждение:Носферату, симфония ужаса
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 18 декабря 2008 года). |
Съёмочная группа править
- Наверное стоит убрать из раздела "Съёмочная группа" лиц, уже имеющихся в шаблоне-карточке фильма. Xatar 13:50, 12 декабря 2008 (UTC)
- Ну зачем же убирать, с ними раздел будет полным 007master 04:34, 15 декабря 2008 (UTC)
Компьютерные и видеоигры править
- Я бы сказал, что ближе все же и по духу и по смыслу "Nosferatu: The Wrath of Malachi"
RaTTy 4:47, 19 июля 2009
- Добавлено. Xatar 07:30, 19 июля 2009 (UTC)
Рецензия с 25 по 29 ноября 2008 года править
Статья не моя, но я добавил в нее информации, подкоректировал и уже поставил номенироваться в число хороших статей:) (просто не знал что сначала надо пройти рецензирование). Выглядит статья вроде прилично 007master 08:12, 25 ноября 2008 (UTC)
- По моему, в хорошие рановато.
- - Запятые. Например, "Отклонения от романа" (п.6), в предложении (сейчас существуют версии Носферату где имена персонажей, такие как в Дракуле) вероятно не хватает запятой после Носферату. Этот же пункт, последнее предложение Часть фильма изображающая Трансильванию была снята в Словакии. — думаю, что фразу изображающая Трансильванию также стоит взять в запятые.
- - Кавычки. Возможно, что Носферату как фильм целесообразно брать в кавычки («»), а как персонажа — не брать.
- - Длинное тире. Пункты 3, 4, 5 — короткое тире лучше заменить длинным.
- - Маловато ссылок на источники. Например, в последнем разделе (Интересные факты) фразу Из 94 минут экранного времени собственно Носферату уделено лишь 9. целесообразно подкрепить источником. Drapik 11:29, 25 ноября 2008 (UTC)
- Поправил, добавил ссылки. 007master 12:46, 25 ноября 2008 (UTC)
- Присоединяюсь, в хорошие рановато. Из серьезных замечаний: (1) Нужен раздел об истории создания. (2) Нужен раздел об истории с авторскими правами, судом, уничтожением и восстановлением фильма. (3) Интересные факты надо разнести по статье, за счет чего частично решатся проблемы (1) и (2). (4) Про источники, оформление и пунктуацию уже написали. P.S. Рецензирование проходить необязательно, оно имеет смысл, если Вы считаете, что статье перед номинацией нужен взгляд со стороны, хотя в любом случае лишним не бывает. P.P.S. Я бы сам поучаствовал в статье о хорошем фильме, но не в ближайшее время. --Blacklake 19:45, 25 ноября 2008 (UTC)
- Статья неплохая, но нуждается в доработке. Указывать в качестве источников иностранные вики это дурной тон. Разделы «Места съёмок» и «История создания» таким образом остаются без источников. В других разделах не хватает источников для серьёзных высказываний типа В «Носферату» было первый раз показано, что вампира убивает солнечный свет.
Как это так оказалось, что у фильма 9 композиторов? Надо как то уточнить, что музыку к фильму писали уже значительно позже в 1970-2000 годы.
В ссылках упомянуто несколько рецензий критиков, но в самой статье мнение критиков не отражено. Вполне можно было бы создать отдельный раздел «Критика фильма», ведь материал для этого имеется («влияние» и «критика» это вобщем разные понятия). Saidaziz 09:04, 27 ноября 2008 (UTC)- Проставил года на против каждого композитора, позже поправлю остальное--007master 04:46, 29 ноября 2008 (UTC)
Хуттер править
Хуттер, а не Хаттер. В немецком ни при каких обстоятельствах буква u не читается как звук «а». 2.93.206.252 20:41, 7 июля 2011 (UTC)