Обсуждение:ОККО

Удаление статьи

Предлагаю не удалять страницу об одном из крупнейших украинских нефтепродуктовых ритэйлеров. Статья не содержит рекламной информации, является достаточно объективной. Согласен, что необходимы некоторые правки, но о них следует дискутировать, а не удалять страницу по три раза на дню. По-моему мнению, сама тема украинского бизнеса и компаний не исследована достаточным образом, поэтому грех не дать шанса участникам, которые пытаются изменить сию прискорбную ситуацию. MegaDimon 08:30, 12 августа 2009 (UTC)

Статья должна соответствовать требованиям ВП:КЗКО с собюдением ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Данного соответствия нет, по причине чего статья уже удалялась трижды. Оспаривать удаление перезаливая статью по-новой бессмысленно. Если у Вас есть аргументы за её восстановление, выскажите их на ВП:ВУС. --Vd437 08:51, 12 августа 2009 (UTC)

Добавил информацию о количестве сотрудников и котировке акций на ПФТС и Франкфуртской бирже. Увязал с соответствующими статьями Википедии и укзал ссылки на графики котировок акций самой компании.MegaDimon 09:16, 12 августа 2009 (UTC)

1. Надо бы привести ссылку на источник относительно числа работающих.
2. Котировка на биржах концерна-владельца не является подтверждением значимости ОККО. Надо бы показать занчимость по другим критериям.
3. Эти данные несколько меняют картину в отношении значимости, посему переношу статью с КБУ на КУ.

--Vd437 09:25, 12 августа 2009 (UTC)

1. Источник количества сотрудников (сайт компании) приведен. 2. Не совсем понимаю, ведь цена акций предприятия непосредственно влияет на значимость бренда. Бренд и предприятие, несмотря на разные названия, составляют одну смысловую сущность. Понятно, что Windows в отрыве от Microsoft не существует. MegaDimon 10:09, 12 августа 2009 (UTC)

Численность работающих приведена для Главнафтогаза, а не ОККО. Этим данным место в статье Галнафтогаз. --Vd437 05:08, 13 августа 2009 (UTC)

• Продолжать обсуждение удаления статьи целесообразно на странице Википедия:К удалению/12 августа 2009#ОККО, тогда эти аргументы будут приняты во внимание при принятии решения. Сюда могут и не заглянуть… Цена акций корпорации-владельца — не аргумент, если ОККО только объект собственности. Если же это часть бренда, то ситуация иная. Но из статьи это не понятно. Но, в любом случае, дополнительное соответствие ВП:КЗ, показанное в статье (если это возможно) лишним не будет. --Vd437 05:03, 13 августа 2009 (UTC)