Обсуждение:Оборона Заполярья

Последнее сообщение: 12 лет назад от 89.110.1.222 в теме «Растановка сил»

Название править

Слово "советского" наверное изъяла цензура. --Shpilman 06:54, 2 октября 2007 (UTC)Ответить

Думаю, ничего не изымалось и трагичного в этом также ничего нет. В моей энциклопедии 1985 года издания (СССР) тоже просто "Оборона Заполярья", в БСЭ - точно так же. --Mr. Candid 13:09, 2 октября 2007 (UTC)Ответить

Растановка сил править

Правильно ли указывать силы ВМФ Германии на соостояние лето 42 а СССР на лето 41?


А также для ВВС. Есть какие-нибудь ссылки по теме? 89.110.1.222 09:02, 27 октября 2011 (UTC)Ответить

Политика править

там где "Источник" - Всемирная история том Х Издательство "Мысль" Москва 1965 г. стр. 335

Эксклюзивно для Ishikawa править

1) честно говоря, лоху непонятно неспециалист запутается в следующих дебрях:

По мобилизационному плану в состав ВМС Северного флота в июне-августе 1941 года зачислили 29 сторожевых кораблей (СКР)....., переоборудованных соответственно из дрифтерботов и мотоботов.

И (sic!) следующий абзац:

Только 10 июля 1941 года в Киркенес прибыла 6-я флотилия эскадренных миноносцев: Z-4, Z-7, Z-10, Z-16, Z-20.

Это каким нутром надо почуять, что речь идёт уже про немецкие корабли? --Mr. Candid 12:56, 2 октября 2007 (UTC)Ответить

2) думаю, более подходящим будет слово тонуть (затонуть, погрузиться на дно), а не погибать. --Mr. Candid 13:09, 2 октября 2007 (UTC)Ответить

Поддерживаю затонул уместнее -- А.Крылов
У меня было затоплен. --Mr. Candid 14:38, 2 октября 2007 (UTC)Ответить

Замечаниями согласен. по моему мнению (не подкрепленному ни чем) затонул - это пробился об камни, не выдержал шторма и т.п., затоплен - это "Варяг" так сказать экипажем, погиб - это в бою.

во многих книгах по истории флота посмотрел.. "потоплен" чаще употребляется, например вот здесь http://militera.lib.ru/research/tuleja/10.html --alex_krylov
я не посчитал точно но слово "гибель" там употреблятеся так же часто
может быть, гарматика это тяжело :-(