Обсуждение:Общение

Коммуникация

Почему коммуникация ссылается сюда?? Есть понятия коммуникации, не совсем связанные с общением, например социальная коммуникация в информатике, связанная с использованием информации. 94.180.4.170 09:18, 10 января 2009 (UTC)

Согласна... Нельзя "Общение" объединять с "Коммуникацией". Коммуникация - понятие намного шире, чем просто общение. Хочу добавить свою статью с названием "Коммуникация" и не могу создать, так как постоянно переадресовывает на "Общение". Подскажите, пожалуйста, что в таком случае делать?--NatNesh 14:10, 15 июля 2009 (UTC)

См. ВП:К удалению/20 октября 2009#Коммуникация. Может быть, оно и надо оформлять отдельной темой, но не так, как там было. Partyzan XXI 16:16, 27 октября 2009 (UTC)

О коммуникации и общении →

... Познание имеет метафизически социальную природу и потому зависит от характера сообщений (коммуникации) и общений (коммуниона) людей. ...

— Николай Александрович Бердяев, Познание и общение : ответ Н. Алексееву.

— 185.31.167.132 20:14, 17 июня 2022 (UTC)

Добавление внешней ссылки в статью Общение

Всем доброго времени суток!

Хочу предложить добавить в статью Общение ссылку на статью Голубева Феномен Общения глаза в глаза, эта статья отечественного психолога, изучавшего редкий аспект общения - общение глаза в глаза. На мой взгляд, психологам, коим я являюсь было бы интересно почитать такую работу. Как Ваше мнение? вот ссылка на статью: ---

Жду Вашего решения!

С уважением, АннаПсихолог. — Эта реплика добавлена участником АннаПсихолог (о • в)

Здравствуйте. Сайт добавлен в спам-лист. Добавление ссылки невозможно. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 07:44, 27 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте. Также хочу предложить ссылку на материалы по теме "Коммуникация" на страницах блога Киевской ассоциации практикующих психологов и психотерапевтов (http://kappp.com.ua/blog/tag/effektivnaya-kommunikaciya). Данная ссылка содержит достоверно качественные материалы по коммуникации и коммуникативным навыкам, публикуемые профессиональным сообществом психологов. С уважением, Александр. --Prevuer 06:58, 19 марта 2012 (UTC)

Представления о развитии общения

Следует всё-таки определить, что такое Филогенетическое и Онтогенетическое развитие. С уважением, --DimaNižnik (обс) 10:27, 5 октября 2014 (UTC)

• См. статьи Филогенез и Онтогенез. Филогенез в данном случае -- развитие человеческого общества, онтогенез -- развитие индивидуума. --Humanitarian& (обс) 11:08, 5 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо за подсказку. Хотя источников, непосредственно подтверждающих применимость этих понятий к общению не нашёл, постараюсь раздел дополнить. С уважением, --DimaNižnik (обс) 16:34, 5 октября 2014 (UTC)

Раздел Межличностное общение

Разве не любое общение является межличностным? С уважением, --DimaNižnik (обс) 17:30, 5 октября 2014 (UTC)

• Психологи делят общение на межличностное и межгрупповое (это есть в преамбуле статьи). Возможно, есть и какая-то более дифференцированная классификация типов общения. --Humanitarian& (обс) 17:44, 5 октября 2014 (UTC)
  Вот здесь выделяется четыре таких типа. --Humanitarian& (обс) 17:50, 5 октября 2014 (UTC)
  • Упоминание в преамбуле я действительно упустил. Продолжает смущать то, что в разделе говорится о мотивах общения (факторах, определяющих социальное поведение), а не разъясняется, что такое межличностное общение, какие оно имеет свойства и характерные черты, чем оно отличается от не межличностных типов общения. Неясно из текста, почему именно о нём есть раздел. Многие другие разделы статьи имеют к межличностному общению такое же отношение. Считаю более правильным озаглавить раздел «Мотивы общения» и ликвидировать выделение подраздела. Если не будет возражений, через некоторое время это сделаю. С уважением, --DimaNižnik (обс) 19:04, 6 октября 2014 (UTC)
    • На данный момент я возражаю. Текст этого раздела написан по учебнику, который так и называется -- «Межличностное общение». Впрочем, написан текст по его вводной части, и есть ещё много материала, который можно и, наверное, нужно в этот раздел включить. Просто я от этой статьи отвлёкся, и пока не знаю, когда смогу к ней вернуться с тем, чтобы продолжить работу над данным разделом. А в перспективе я допускаю даже создание на его основе отдельной статьи «Межличностное общение». --Humanitarian& (обс) 19:56, 6 октября 2014 (UTC)
      Учебник можно скачать в интернете. Здесь приведено его оглавление. То, что сейчас есть в статье, — это краткое изложение первых двух глав из двадцати четырёх имеющихся в нём. --Humanitarian& (обс) 20:25, 6 октября 2014 (UTC)
      • Я ни в коем случае не имел ввиду, что такой раздел не нужен. Просто сейчас создаётся впечатление, что содержание раздела не соответствует его названию, даже не разъяснятся, что такое межличностное общение, его место в классификации. Считаю, что название раздела должно соответствовать его содержанию, а не названию источника, по которому он написан. Но я не настаиваю на своём предложении, тем более что заниматься статьёй вплотную я пока не планирую. С уважением, --DimaNižnik (обс) 19:17, 7 октября 2014 (UTC)