Обсуждение:Операционный риск

Мне кажется в статье имеется переизбыток информации и не совсем понятная структура и куча ссылок на все про все. Я добавил предварительно важную информацию. Но думаю этого недостаточно. Статью явно надо дорабатывать в направлении структурирования и удаления лишнего, как мне кажетсяMyWikiNik 19:06, 12 августа 2012 (UTC)

Вот бросилось сразу в глаза раздел "Критерии профессионализма риск-менеджера". Удалять пока не буду, но думаю в этой статье ни к месту этому разделу. Его можно было бы куда-нибудь в статью типа "риск-менеджмент" или что-то подобное.MyWikiNik 19:08, 12 августа 2012 (UTC)

Убрал те ссылки, которые со всей очевидностью прямого отношения к теме вообще не имеют. Даже многие из тех, что оставил можно было бы удалить. Но пока не буду. Также переименовал этот раздел в "см. также", так как даже оставленное напрямую не связано с темой, а просто может быть полезным читателюMyWikiNik 19:23, 12 августа 2012 (UTC)

Некоторые разделы перенес в статью Управление рисками, там они больше к месту. MyWikiNik 13:40, 14 августа 2012 (UTC)

Раздел про обучение как то мне совсем не нравится. Предлагаю убрать вообще или есть иные предложения?MyWikiNik 16:40, 14 августа 2012 (UTC)

Кстати и про роль ЦБ тоже надо убрать. Что-то пустая болтовня там, мало полезного, как мне кажется.MyWikiNik 17:10, 14 августа 2012 (UTC)

Уважаемый Goland136! Во-первых, если есть конкретные претензии - есть страница обсуждения. Во-вторых, попросил бы не умничать и не оскорблять, а говорить по существу дела и в вежливой форме (ознакомьтесь с правилами Википедии на всякий). В-третьих, если есть иные теории, никто вам не мешает обсуждая предлагать или самому корректировать статью. Я не отрицаю однобокость статьи в направлении банковских операционных рисков. Но она и до моих правок такой была я лишь привел в более или менее осмысленный вид. А необходимость доработки и возможно изменения структуры даже не буду отрицать. Но это не повод добавлять в статью информацию, прямого отношения к статье не имеющую. Например, общие сведения о квалификации риск-менеджера. Я кстати это не удалил, а переместил в статью Управление рисками. Хотя там тоже можно убрать. Огромный перечень ссылок на все про все в мире это я должен был оставить? Вы меня простите конечно, но откройте вашу версию статью и посмотрите внимательно - куча ненужной информации. Но повторяю. Если вам есть что дополнить в альтернативном трактовании операционных рисков или по рискам в небанковской сфере - то пожалуйста, никто же не против. Даже за. Я пишу то что знаю и на что могу сослаться. Вы дополните ваше или отредактируйте мое. В чем проблема? Только не забудьте серьезные правки предварительно обсудить, чтобы не было лишних проблем. Вот и все.MyWikiNik 15:41, 16 августа 2012 (UTC)

И кстати можете ознакомиться со статьями на других языках, например англовики. Я не говорю, что надо ровно так как там, но чисто для ориентира посмотреть не помешало бы несколько вариантов. И сравните с тем что было у вас. И сделайте адекватные выводы.MyWikiNik 15:45, 16 августа 2012 (UTC)

А для чего раздел "Компании, определяющие развитие операционных рисков"

Собственно вопрос в названии темы. Я даже смысл заголовка не могу понять, не то что содержание раздела. Не могли бы пояснить, что вы здесь хотите изложить?MyWikiNik 02:40, 25 марта 2013 (UTC) В связи с отсутствием какого-либо ответа данный раздел удаляю. Если будет обоснование необходимости данного раздела, то тогда можете отменить мою правку.MyWikiNik 14:53, 26 марта 2013 (UTC)

Раздел "Литература"

Раздел явно переполнен, нужно вмешательство опытного участника. Учётный Муж 17:01, 21 ноября 2013 (UTC)

Формально ссылки в тему, но тоже согласен - слишком много. Всех статей не перечислишь. Посмотрю потом что точно можно удалить.MyWikiNik 02:19, 22 ноября 2013 (UTC) В первом приближении удалил лишнее. Там можно еще подчистить, потом еще посмотрю. Там много ссылок на Grebennicon, где есть статьи, но нужна регистрация (надеюсь бесплатный доступ, если платный - то убирать все).MyWikiNik 03:09, 22 ноября 2013 (UTC)