Обсуждение:Операция «Питер Пэн»

Последнее сообщение: 7 лет назад от 74.88.122.231 в теме «Суд установил отсутствие вовлеченности ЦРУ»

Причины постановки шаблона "нейтральность"

править

Содержание радикально не совпадает с содержанием английской страницы. Дана лишь ссылка на форум. Сомневаюсь в непредвзятости. Нужно внимание специалиста-историка. С уважением, --CopperKettle 09:30, 18 сентября 2009 (UTC) Американская "версия" прикрытия отражена достаточно полно: "США основываясь на правах человека спасают их детей" очевидно Вы невнимательно читали. Писать это в самом начале не нейтрально. Американская пропаганда вам наговорит всё что угодно: помните про Садама Хусейновича? В начале написать просто "вывоз детей" Snakestay 10:20, 18 сентября 2009 (UTC)Ответить

На сегодня разницы в отражении фактов в английской и русской статьях не вижу, скорее, русская версия более проамериканская, в частности, не приведены конкретные контраргументы Кастро против американских заявлений и мнение самих детей. Можно попробовать отойти от "советской" формы изложения позиции Кастро. Статью предлагаю переименовать в Операция «Питер Пэн». --Igel B TyMaHe 07:14, 22 сентября 2009 (UTC)Ответить

Переименование поддерживаю. Заниматься дальше статьёй у меня, к сожалению, пока нет времени. --Андрей Педько 16:30, 22 сентября 2009 (UTC)Ответить

На мой взгляд, шаблон «нейтральность» можно снимать: позиции кубинской и американской стороны изложены достаточно взвешенно и нейтрально. (Конечно, ещё много можно дополнять и проставлять АИ, но раз уж ни у кого руки не доходят…) Если возражений не последует — через несколько дней уберу шаблон. --Андрей Педько 08:46, 9 апреля 2010 (UTC)Ответить

Автор поставления шаблона аргументировал ненейтральность лишь не совпадением с английской страницей, где висит шаблон {{POV}}, что уже говорит, что на нее равняться при обсуждении нейтральности не стоит + много народу высказались за снятие шаблона, так что сниму его, пока не появятся более убедительные аргументы в ненейтральности. 85.140.44.198 10:35, 24 января 2011 (UTC)Ответить

Быстрое удаление этой статьи оспаривается

править

Причина быстрого удаления не указана, и в списке ВП:КБУ я не вижу подходящей причины. --Андрей Педько 08:27, 9 апреля 2010 (UTC)Ответить

Суд установил отсутствие вовлеченности ЦРУ

править

An ongoing political controversy developed around charges that Operation Peter Pan was not an effort of volunteers and charitable organization, but had been secretly funded by the U.S. government as a covert operation of the Central Intelligence Agency. Author Maria de los Angeles Torres filed a Freedom of Information Act suit to obtain government files on the program. In 1999, a ruling by the U.S. District Court for Northern Illinois determined that this "evacuation of Cuban children turned out not to be a CIA operation at all".[1] The ruling was based in part on the court's review of 733 pages of documentation provided by the CIA for use in an earlier lawsuit.[2] 74.88.122.231 16:13, 3 июня 2017 (UTC)Ответить

  1. Torres v. C.I.A. (12 марта 1999). Дата обращения: 1 мая 2016.
  2. Torres v. C.I.A. (15 декабря 1998). Дата обращения: 1 мая 2016.