Обсуждение:Оптическое стекло

Про линзы из кремния

Уважаемый аноним! Добавление информации про кремний как оптическое стекло - неверное действие. Кроме того, Вы дезнформируете читателя, ибо коэффициент преломления жёлтой линии спектра для кремния не может равняться ни указанной Вами величине, ни какой-либо другой. Ибо кремний (при применении в качестве оптического материала) эту часть спектра НЕ пропускает. Sergej Qkowlew 17:43, 19 февраля 2009 (UTC)

Уважаемый участник, речь идёт о разных оптических стёклах, которые применяют в оптических устройствах. Кремниевые оптические материалы незаменимы и дают возможность применять их при изготовлении оптических стекол и линз, работающих в диапазоне длин волн 1-7 мкм , где они прозрачны для указанных лучей света (инфракрасных лучей, а также в приборах с Х-излучением). Сейчас стёкла и линзы из кремния (уже обрабатыват линзы диаметром ~150 мм), имеющих самый высокий коэффициент преломления n=3,49!, применяют в оптических и лазерных устройствах. Данная информация не может быть удалена из важной статьи Оптическое стекло и должна быть восстановлена. [1] 77.127.27.168 19:38, 19 февраля 2009 (UTC)

Я узнаю этот неподражаемый стиль ведения дискуссии. Сожалею, но я ничем не могу Вам помочь, и в дальнейшем буду откатывать Ваши не имеющие отношения к теме статьи вставки. Sergej Qkowlew 22:30, 19 февраля 2009 (UTC)

Вас интересует стиль,содержание или, вообще, происхождение участника? Любой участник, в том числе и анонимный, может участвовать в Википедии особенно в обсуждениях материалов не зависимо от его происхождения. Оптическое кремниевое стекло, линзы независимо от меня и тем более от Вас существуют, широко применяются и должны освещаться в такой важной статье как Оптическое стекло. 77.127.112.169 06:18, 20 февраля 2009 (UTC) 77.127.112.169 07:04, 20 февраля 2009 (UTC)

Меня интересует исключительно содержание статей. Ваши прошлые действия по внесению содержания в статьи оптической, фотографической и иных тематик уже были квалифицированы решением АК, и данном случае Вы всего лишь дословно следуете Вашему прошлому стилю. Как в содержании статьи, так и при обсуждении вносимых изменений. Перефразируя известную сентенцию, "Если некто лает как собака и кусает как собака, то не важно, что он себя не назвал собакой и не видно, как он выглядит". Я по содержанию Ваших правок считаю, что Вы - несомненный Участник:Moisey, как бы Вы ни пытались обосновать обратное. Sergej Qkowlew 08:04, 20 февраля 2009 (UTC)

Анонимный участник, очень хороший вариант для обсуждений. Дискуссия без имени даёт возможнось читателю самому разобраться и принять своё решение. Я хотел бы прочитать мнение другой стороны по вопросу оптических кремниевых стекол. Меня это больше интересует, нежели разборки личностей. Википедия для этого и создана, чтобы в ней обсуждался материал, а не участник, который предлагает свои соображения. Пока Вы по обсуждаемому вопросу не высказали ни одного слова. 77.127.226.83 15:29, 20 февраля 2009 (UTC)

Противоречие и т. д.

• В начале статьи говорится, что оптические стекла отличаются особенно высокой прозрачностью, а в конце - приводится ссылка на ГОСТ "Стекло Оптическое Цветное". Известно между тем, что цветные оптические стекла бывают очень малопрозрачными. VladVD 18:20, 29 апреля 2012 (UTC)

  Прозрачность — понятие относительное. Всё зависит от конкретного спектрального диапазона, для работы в котором предназначено стекло. ГОСТ не читал но подозреваю, что с цветными стёклами дело именно в рабочем диапазоне. --Alex-engraver 19:39, 1 мая 2012 (UTC)

  • Сказано "особенно высокой прозрачностью", а цветные стекла бывают такие, что у них и в области наивысшей прозрачности она гораздо хуже, чем у вульгарного оконного стекла. Более того, стекла марки НС предназначены именно для того, чтобы ослаблять излучение во всей своей рабочей области (во всей видимой области спектра).Противоречие разрешается просто: в соответствии с современной терминологией к оптическим относят вовсе не только прозрачные стекла. Поэтому надо либо изменить начало статьи, либо с самого начала заявить, что речь идет исключительно о бесцветных стеклах. Но тогда надо будет и название статьи изменять.VladVD 20:22, 1 мая 2012 (UTC)

    Ну, я переписывать статью не возьмусь. Если у Вас есть АИ по теме, то правьте смело. --Alex-engraver 20:28, 1 мая 2012 (UTC)

• Непонятно, что означает фраза о том, что „Коэффициент поглощения света составляет не более 0,2-3,0 %“. Похоже, это ошибка.VladVD 19:08, 1 мая 2012 (UTC)

  Коэффициент поглощения — доля поглощённой энергии по отношению к падающему на стекло излучению. 3,0 % как раз хороший покаэатель. --Alex-engraver 19:39, 1 мая 2012 (UTC)

  • Ваше определение бесспорно, но ведь поглощенная энергия сильно зависит от толщины слоя стекла, через которое излучение прошло. Меняя толщину слоя, можно получить любое значение коэффициента.VladVD 20:02, 1 мая 2012 (UTC)

    Полагаю, здесь речь идёт о характеристиках используемых стёкол как объектов, а не материала для них. Но конечно, это лучше переписать и поставить сноски, чтобы не возникало подобных домыслов, что хотел сказать автор. --Alex-engraver 20:28, 1 мая 2012 (UTC)

    • Стекло это материал, соответственно и говорить следует о характеристиках материала. А объекты, как я уже по сути сказал выше, могут быть любыми. Необходимо переписать. Или удалить по причине полной бессмысленности в настоящем виде.VladVD 20:36, 1 мая 2012 (UTC)

О протирке фокальной плоскости и оптической оси

"Небольшое количество и малые размеры камней, если они не находятся в фокальной плоскости или вблизи нее, на качество изображения не влияют" - наверное, имелось в виду "если они не находятся вблизи оптической оси"? --109.252.14.11 21:43, 29 августа 2015 (UTC)