Ударение
правитьМногоуважаемый коллега, прошу вас не удалять подтверждённое авторитетными источниками ударение. Называть статью из справочника с огромным количеством авторитетнейших редакторов, изданную «Советской энциклопедией», которое ныне выпускает БРЭ, «анонимной» нельзя. Как вы сами написали в другом обсуждении, «все крупные статьи проходят рецензирование, перекрестно читаются редакторами (в том числе, лингвистами), проходят через Группу контроля и сверки фактов и т.д.». Не говоря уже о том, что, вопреки вашему утверждению, на заглавном слове в статье «Симфония» приведено только ударение на «о». — Ле Лой 01:06, 26 июля 2016 (UTC)
- Возможно, я выразился недостаточно ясно, извините. Утверждение касалось не статьи "Симфония" в этом старом справочнике, а статьи "Диафония" (на которую Вы ссылаетесь). Неизвестный автор этой статьи обсуждает греческий термин "диафони́я" (с ударением на "и") и там же говорит, что этот термин у греков образовывал пандан к слову "симфони́я", с указанием ударения. Возможно, Вы пользуетесь электронной версией, посмотрите повнимательней книжный оригинал, тогда увидите сразу. То, что я написал, никакое не "оригинальное исследование", а просто внимательное чтение указанной Вами анонимной статьи "Диафония". Келдыш не был автором всех статей в справочнике (как Вы, вероятно, полагаете, когда пишете "у Келдыша"), а важным чиновником, формально -- главным редактором издания. Надеюсь, теперь неясностей стало меньше. Olorulus (обс) 05:52, 26 июля 2016 (UTC)
- Спасибо за пояснения, однако, пожалуйста, не нужно приписывать мне своих измышлений («как вы, вероятно, полагаете»). Во-первых, это запрещено правилами, а во-вторых, разумеется, я так не полагаю. Ссылки на издания по имени главного редактора — крайне распространённый способ, заменяющий громоздкое указание полных выходных данных. — Ле Лой 06:10, 26 июля 2016 (UTC)
- Спасибо за уточнение. В таком случае, чтобы не было неясностей, за слэшом стоит писать "/ Гл. редактор Г.В.Келдыш". Вы же в своих ссылках пишете "/ Г.В.Келдыш", в этом мне видится проблема. 99 читателей из 100 будут введены Вами в заблуждение, приняв Келдыша за автора. Olorulus (обс) 06:54, 26 июля 2016 (UTC)
- Вы правы, исправил. — Ле Лой 10:23, 26 июля 2016 (UTC)
- Спасибо за уточнение. В таком случае, чтобы не было неясностей, за слэшом стоит писать "/ Гл. редактор Г.В.Келдыш". Вы же в своих ссылках пишете "/ Г.В.Келдыш", в этом мне видится проблема. 99 читателей из 100 будут введены Вами в заблуждение, приняв Келдыша за автора. Olorulus (обс) 06:54, 26 июля 2016 (UTC)
- Спасибо за пояснения, однако, пожалуйста, не нужно приписывать мне своих измышлений («как вы, вероятно, полагаете»). Во-первых, это запрещено правилами, а во-вторых, разумеется, я так не полагаю. Ссылки на издания по имени главного редактора — крайне распространённый способ, заменяющий громоздкое указание полных выходных данных. — Ле Лой 06:10, 26 июля 2016 (UTC)