Обсуждение:Орлов
Пропущенные... править
Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 14:56, 25 декабря 2014 (UTC)
Оформление править
Коллега, этой правкой отменены мои оформительские изменения по семи пунктам. Вы предложили обсуждать это на СО, и вот я здесь. В отмене по Мещерякову из трёх лишь одна «позиция» не встречается здесь. Разумеется, это будет полезно и для согласования правок по другим дизамбигам. Ещё раз предлагаю: верните в обоих дизамбигах те позиции, с которыми согласны, остальные обсудим прямо по пунктам. Не все же семь вызывают возражения? 91.79 (обс.) 12:34, 5 декабря 2020 (UTC)
- 91.79 хорошо, посмотрю внимательнее, но по ходу ответов, видно что ваш текущий подход, что вы хотите изменить оформление и отображение дизамбигов более фундаментально, в противоречие с ономастикой, её направлением как антропонимика и что в Список общерусских фамилий на 21 месте есть фамилия Орлов, а женскую форму вы называете отдельной фамилией. Есть опасения что это явный ВП:МАРГ, поэтому начните с всё-таки с форума, для выявления более широко консенсуса и мнения сообщества.— Erokhin (обс.) 12:42, 5 декабря 2020 (UTC)
- Нет, не называю отдельной, у этой фамилии две формы, одна из них даётся в скобках, поскольку носители её тоже перечисляются в дизамбиге; так всегда делается в дизамбигах, включающих разные формы слов. Можно было и через запятую. Это пункт 1, дальше. 91.79 (обс.) 12:57, 5 декабря 2020 (UTC)
- 91.79 предлагаю всё-таки начать двигаться куда-то в сторону конкретики, предлагайте любую позицию из ваших "семи", желательно по вашему мнению которая наименее спорная для сообщества, тогда и решим, так методом исключения, пройдём от простого к сложному. Может в сухом остатке ничего и не останется и со всем придём к единому мнению. — Erokhin (обс.) 13:14, 5 декабря 2020 (UTC)
- Всё может быть. Просто сравните версии и верните то, что не вызывает сомнений. Сразу будет ясно, о чём осталось поговорить. 91.79 (обс.) 13:23, 5 декабря 2020 (UTC)
- 91.79 в ВП:КПМ содержится схема поиска консенсуса в Википедии, и что это бремя всё-таки на вас, на редакторе чья новая правка встретила возражение. — Erokhin (обс.) 13:31, 5 декабря 2020 (UTC)
- Так я просто хочу понять, что именно вызвало возражения. И действительно ли вызвало, или смахнулось заодно. Кстати, пока мы беседовали, коллега сократил количество «спорных позиций» с семи до пяти. Upd. А тут пришёл другой коллега и снизил их количество до трёх с половиной, но слегка поломал структуру (может, поправит сам). Надо заметить, что перед правками тут я немного упорядочил вложенный дизамбиг. 91.79 (обс.) 13:46, 5 декабря 2020 (UTC)
- 91.79 в ВП:КПМ содержится схема поиска консенсуса в Википедии, и что это бремя всё-таки на вас, на редакторе чья новая правка встретила возражение. — Erokhin (обс.) 13:31, 5 декабря 2020 (UTC)
- Всё может быть. Просто сравните версии и верните то, что не вызывает сомнений. Сразу будет ясно, о чём осталось поговорить. 91.79 (обс.) 13:23, 5 декабря 2020 (UTC)
- 91.79 предлагаю всё-таки начать двигаться куда-то в сторону конкретики, предлагайте любую позицию из ваших "семи", желательно по вашему мнению которая наименее спорная для сообщества, тогда и решим, так методом исключения, пройдём от простого к сложному. Может в сухом остатке ничего и не останется и со всем придём к единому мнению. — Erokhin (обс.) 13:14, 5 декабря 2020 (UTC)
- Нет, не называю отдельной, у этой фамилии две формы, одна из них даётся в скобках, поскольку носители её тоже перечисляются в дизамбиге; так всегда делается в дизамбигах, включающих разные формы слов. Можно было и через запятую. Это пункт 1, дальше. 91.79 (обс.) 12:57, 5 декабря 2020 (UTC)
Вернул уточнения в преамбулу и категории. Всё таки тут страница не только по однофамильцам, но и список топонимов. А потому преамбула и категории должны соответствовать содержанию страницы.— Лукас (обс.) 13:47, 5 декабря 2020 (UTC)