Обсуждение:Орловка (приток Крынки)
Последнее сообщение: 10 лет назад от Generous в теме «Малые реки»
ВП:СТИЛЬ править
- Правка содержит не только изменение одного слова, поэтому её откат — вандализм.
- Словосочетание: «небольшая река» — это пример субъективной обывательской оценки. При использовании такого слова восприятие размеров водотока зависит от субъекта читающего эту информацию, подобные определения не просто не приняты в Википедии, они и вовсе запрещены (см. ВП:ОРИСС).
- ВП:СТИЛЬ: «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица.» Научная сфера связанная с этим предложением — гидрология, такого термина в этой науке не используется. Вместо этого используются — длина, площадь, расход воды, ширина и глубина русла, хатактер течения и т. д. Есть классификация рек по величине (применяется не во всём мире): деление на большие, средние и малые (в данном случае малая); горные и равнинные и т. д. Если вы хотите наглядно и общедоступно отразить в статье размеры данной реки относительно других — необходимо использовать общепринытые научные средства подачи этой информации.--Generous 11:33, 16 ноября 2013 (UTC)
Так понял, "малая река" Вас устроит --zugr. 14:01, 16 ноября 2013 (UTC)
Малые реки править
Термин малая река вполне приемлем в Википедии, что и понятно, ведь небольшой водоток и Нил, всё-таки, "две большие разницы". Коллега Generous считает что «Это не гидрологическая характеристика водотока, а обывательское, а у нас энциклопедия, обывательские оценки субъективны» и делает в статье правку 4:29, 15 ноября 2013, настаивая далее на этой правке. Может быть, Уважаемый Generous, кроме сомнительной аргументации "обывательское" Вы добавите ещё что-то? --zugr. 13:38, 16 ноября 2013 (UTC) Те самые, малые реки --zugr. 13:52, 16 ноября 2013 (UTC)
- Хотя ваша ссылка не работает, но если она ведёт сюда, тогда обращаю ваше внимание, что именно это словосочетания, я вам и подсказал выше, как научный аналог обывательского определения (т. е. я против него не возражаю). Термин «ручей» это обывательский термин, в гидрологии его не используют. Поймите меня правильно, субъективное восприятие размеров реки у разных людей может сильно различаться. Одно оно будет у человека, который вырос на берегу полноводной реки (Например, Волги), и другое будет у человека выросшего вдали от полноводных рек. В Википедии нужно стараться формулировать текст таким образом, чтобы избежать недопонимания. Относительно добавить ещё что-то, за эти годы я столько надобавлял в речную тематику, что дай бог каждому. Даже в эту статью, я добавил оформление, категорию, подпись устья/истока на позиционной карте.--Generous 14:19, 16 ноября 2013 (UTC)