Обсуждение:Освобождение животных (движение)

Разделы

Названия пустых разделов переношу сюда (отражаются на внешнем виде статьи не в лучшую сторону).

Терминология

Сущность движения

Статус

Общественная защита

Веганство и вегетарианство

Веганархизм

Прямое действие

Философские и юридические цели

Общественная поддержка

P.S. Неуверен, что по всем этим разделам возможно написать что-то энциклопедически значимое. OckhamTheFox 07:51, 11 января 2010 (UTC)

"Движение за освобождение животных" и "Права животных"

Движение за освобождение животных (которое иногда также называют движением за права животных)

Чем они всё-таки отличаются? Часть разделов этой статьи действительно повторяет статью Права животных и даже Защита животных. OckhamTheFox 10:19, 11 января 2010 (UTC)

Кто такой д-р Гроссман

Вопрос возник в связи с этим утверждением - В 2007 году американский издатель и судья соревнований по собаководству д-р Алан Гроссман обрушился с критикой и обвинениями на движение за права животных, которое он считает угрозой для индустрии разведения породистых собак, следующей за ним общирной цитатой и АИ к ним. Как сказано в АИ, д-р является владельцем сайта winningsolutions.info и издательства Doral Publishing, что не делает его мнение относительно утверждания и предмета статьи ни экспертным ни значимым, следующая квалификация доктора - a long time judge of Sporting Dogs - уже ближе к теме, но также не делает его персону/мнение достаточно значимым для размещения в статье ВП. Само утверждение "обрушился.." и т.д. в АИ отстутствует, мне вообще не удалось найти, какая ссылка на этом сайте ведет на данную заметку.

Если значимость Гроссмана не будет подтверждена дополнительно, полагаю, весь абзац из статьи надо удалять. Критика конечно нужна, но критики все же должны быть весомы. Garden Radish 08:48, 23 сентября 2010 (UTC)

Конечно удалить, Википедия — не трибуна. Согласно его статье, Гроссман ещё член псевдозоозащитной организации NAIA. Я полагаю, что сведениям об активизме (позитивном или негативном) этой персоналии место в статье о ней, а не здесь.. OckhamTheFox 12:13, 23 сентября 2010 (UTC)

Тогда удаляю, аналогичное мнение самой NAIA уже отражено здесь. Garden Radish 17:46, 23 сентября 2010 (UTC)