Обсуждение:Парадокс Паррондо

Букмекерские вилки входят сюда? Тогда добавьте.--Kaiyr 15:26, 5 мая 2014 (UTC)Ответить

Непонятно

Последнее сообщение: 25 дней назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Причём непонятен ни один из примеров, это уметь надо так написать.

С какой стати шарики покатятся вправо по едва наклоненной "пиле"? А по ровной - с какой стати вдруг "большинство шариков вернутся в точку E"? И как можно "чередовать профили", "применяем ту ситуацию, потом эту ситуацию" - это как? Бред какой-то.

Про монету и говорить нечего: какое-то "Игра B, состоит из комбинаций двух игр B1 и B2", т.е. игр всего уже три, а не две, как и монет, причём обе В проанализированы с результатом "играя в игру B в долгосрочной перспективе игрок тоже обязательно проиграет", и сразу после этого голословное утверждение, что "если эти две проигрышные игры A и B играются в случайной последовательности (например, AABBAABB..), то в долгосрочной перспективе игрок выигрывает". С чего бы вдруг?!..

Статья - яркий пример полной неспособности автора что-либо объяснять другому человеку. Он уверен, что знания и мышление читателя идентичны его собственному. Говорит сам с собою. 95.24.56.55 04:45, 14 июня 2024 (UTC)Ответить

Добавить тему