Обсуждение:Парадокс ценности

австрийская экономическая школа

Как я понял, эта ваша "австрийская экономическая школа" присваивает себе чужие теории или трактует их немного другими словами. В данном случае - это субъективная теория стоимости. Прошу модераторов удалять любые упоминания этой школы, т.к. она неравноценна имеющимся. Кстати, в официальной экономической науке, данная школа не воспринимается всерьез и не изучается. 178.121.13.172 22:49, 16 июля 2012 (UTC)

То, что данное направление традиционно не изучается в России вовсе не означает, что оно малозначимо. Фридрих Август фон Хайек получил Нобелевскую премию в экономике, в то же время ни один марксист такой награды не имеет. По этому не надо говорить, что «она неравноценна имеющимся». А что касается «присваивает себе чужие теории», то в этом можно попытаться обвинить любого экономиста, так как практически все они брали идеи предыдущих авторов, что-то оставляли, что-то критиковали и добавляли немного своего. KLIP game 05:29, 17 июля 2012 (UTC)

Вставлю и свои 5 копеек. Сейчас пишу/дописываю статью Ойген фон Бём-Баверк. Ситуация крайне интересная. "Австрийцы" являлись главными оппонентами теории Маркса (см. раздел Бём-Баверк, Ойген фон#Критика теории Маркса). Против австрийцев выступил один из главных идеологов компартии Н. И. Бухарин. После того как Бухарина репрессировали получилась парадоксальная ситуация — если продолжать критиковать и разбирать идеи австрийцев, то придётся повторять аргументы Бухарина, получить ярлык "бухаринца" и в цугундер/высшая мера; писать без критики о главных критиках Маркса — тот же путь. В результате австрийская школа перестала упоминаться и изучаться. Вне стран соцлагеря ничего подобного не отмечалось, в результате чего уже выделяют 6 поколений представителей австрийской школы (см. к примеру en:List of Austrian School economists). Да и у нас упущения советского периода начинают уходить в небытие (Чернявский А. Д. Субъективная и объективная полезность: Бём-Баверк vs Маркс // Современные исследования социальных проблем. — 2012. — № 3.). --Ibidem 06:31, 17 июля 2012 (UTC)

ого как все запущено! Спасибо Ibidem за пояснение!!! я недоумевал почему Klip game столь упирается и откатывает мои правки, ан оказывается тут на всех нас давление 100 лет ссср-образования((( Цитата: 06:50, 22 ноября 2015‎ Klip game (обсуждение | вклад)‎ . . (5838 байтов) (-241)‎ . . (У австрийцев упор на редкость, не на гедонизм. Старые картины дороже из-за невозможности увеличить их количество, а не из-за эстетики)- конец цитаты. Против 100 лет бороться бессмысленно((( Хотя конечно же марижинализм учитывает и Менгер-основоположник отмечает -и- редкость мешка пшеницы у Робинзона -и- ее вкусность-питательность-гедонизм. Старость-редкость картины придаёт удовлетворения покупателю из-за гедонизма от щеконадувательства ею обладания эксклюзивного, или от прияяятного ощущения что инвестиции этого покупателя в безопасности и новых таких же картин не появится. Вспоминаю как обеспокоились алмазники когда начали делаться синтетические алмазы и как закон принудил их маркировать! Редкость ведет к приятной защите инвестиций, а вот редкая подкованная блоха не нужна никому. Мне казалось, однако, что Википедия скорее похожа на литобзор, чем на место для сочинительства и измышлизмов)) собственных?((( Давайте же ограничимся цитатами и авторитетными источниками в статье и свое творчество вынесем сюда в обсуждение, кому интересно? 109.252.23.3 03:06, 23 ноября 2015 (UTC)

К сожалению, пару дней очень занят, отвечу чуть позже. KLIP game 18:34, 23 ноября 2015 (UTC)

спасибо Klip game)) если будете вникать и дописывать, может быть найдете время поглядите еще и в маржинализм-статью (я ж вики-писатель вообще никакой).. а то там таааакая заумь была нечитабельная(( а все ж обидно что многие страны спустя 150 лет после Менгера так и не вникают в чем ценность редкого организатора завода(?) 109.252.23.3 03:48, 24 ноября 2015 (UTC)