Обсуждение:Парогазовая установка

Академик Христианович и ПГУ

При всем уважении к заслугам С.А. Христиановича представляется сомнительным его приоритет в разработке и доказательстве преимуществ парогазового цикла. Нельзя ли привести ссылки на его работы по этому вопросу? Еще в 1930-х парогазовым циклом плотно занимались в ЦКТИ. По-моему, данные, приведенные в статье Ю.К. Петрени "История парогазового цикла в России. Перспективы развития", указанной в ссылках, неплохо отражает историю ПГУ. С другой стороны, Петреня может быть необъективен, ведь он - выходец из ЦКТИ и энергомашиностроения, а Христианович - это ЦАГИ и авиапром. Короче, в этой статье в Вики не хватает ссылок на АИ, а упоминание Христиановича выглядит сомнительным. Aandreyev99 22:04, 1 июля 2011 (UTC)

Картинка некорректная

На ней не отражено, что при сгорании топлива горячие газы вращают генератор. Судя по картинке, генератор работает только от пара.

А в нижней части, Gas Turbine это, по-вашему, что? И да, подписывайтесь. --Rave 20:33, 6 июня 2010 (UTC)

P.S. Вы вольны выбрать другие иллюстрации или нарисовать свою версию. --Rave 20:36, 6 июня 2010 (UTC)

Картинку поменяли уже, а подписаться просто забыл Larrikin.ru 16:40, 3 апреля 2013 (UTC)

70% всей генерации в Европе и США -- явная ошибка!

В США более 50% всей электрогенерации -- это угольные электростанции, где парогазовым циклом и не пахнет. Плюс не менее 20% -- АЭС. Во Франции, далеко не последней стране Европы, более 50% всей генерации -- АЭС. Корректная формулировка могла бы быть такой: "В Европе и США более 70% всей электроэнергии, вырабатываемой при сжигании природного газа, получают с использованием парогазового цикла." И то, это утверждение нуждается в проверке. 65.200.157.179 18:13, 22 октября 2010 (UTC) Andriy Andreyev

Уголь можно сжигать не в факеле, а газифицировав. Так, например, поступают в Гемании, в экологических целях. Grrr9 17:43, 23 октября 2010 (UTC)

Речь идёт в основном о природном газе. А газификация угля это - отдельная тема. Да и цифры с источниками по Германии привести было бы неплохо.91.210.248.255 21:55, 3 ноября 2010 (UTC) anon

Ссылка на 70% электроэнергии, вырабатываемой с помощью ПГУ в Западной Европе и США, явно ошибочная. За два с лишним месяца не получил здесь ни одного аргумента, который мог бы подтвердить эту цифру. Поэтому строчку с информацией о 70% удаляю из статьи вместе со ссылкой. Aandreyev99 03:29, 6 января 2011 (UTC)Andriy Andreyev

Недостатки ПГУ

В статье написано, что у ПГУ малая единичная мощность 160-220 МВт на блок, а потом приведены блоки по 450 МВт. также в Германии существует блок одновальной ПГУ, где только одна газовая турбина SGT5-8000F имеет мощность 380 МВт

178.176.90.62 07:52, 1 июля 2011 (UTC)kold 178.176.90.62 07:52, 1 июля 2011 (UTC)

Присоединяюсь к критике. Например, на Киришской ГРЭС строится ПГУ мощностью 800 МВт. Aandreyev99 18:57, 1 июля 2011 (UTC)