Обсуждение:Пасхал
Последнее сообщение: 13 лет назад от Sergius-eu в теме «Провокация на массовые запросы АИ»
Провокация на массовые запросы АИ править
Данная правка [1] фактически пытается спровоцировать на массовые запросы АИ, не говоря уже об использовании оскорбительной риторики в описании причины правки.--Sergius EU 18:09, 11 декабря 2010 (UTC)
- "В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок". Я спрашиваю у Вас, какие именно утверждения у Вас вызывают сомнения? Сноски в Вики-статьях ставят не для того "чтобы были", а для подкрепления конкретных цифр и фактов или спорных мнений. Если есть список использованных источников, то небольшая статья вполне может обойтись без сносок, они не самоцель. --Andres 18:16, 11 декабря 2010 (UTC)
- У меня буквально каждое высказывание вызывает сомнение в том смысле, что без сносок не понятно, откуда оно взялось. Перечитывать всю Литературу читатель не обязан, чтобы выяснить, что и откуда внёс писатель статьи. То есть Вы провоцируете меня поставить в этой короткой статье 10-20 запросов АИ. Вместо этого я ограничился одним подходящим шаблоном.--Sergius EU 19:09, 11 декабря 2010 (UTC)
- Ок. Сейчас я возбму первые три попавшиеся фразы, поставлю источник и уберу шаблон. --Andres 19:51, 11 декабря 2010 (UTC)
- Не вижу смысла убирать шаблон. А сноски постепенно расставить, если Вам не лень, не помешает. Это статья фактически и по литургике, и по археологии, и по богословию. Тут почти каждое предложение несёт большую смысловую нагрузку.--Sergius EU 19:55, 11 декабря 2010 (UTC)
- А я вижу, он портит оформление статьи, притом, что не имеет совершенно никакого смысла. В случае его повторного внесения обращаюсь к администраторам по поводу Вашего деструктивного поведения. --Andres 20:02, 11 декабря 2010 (UTC)
- 1) Шаблон имеет именно тот смысл, как и написано в нём: "В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок."
- 2) В данном случае считаю Ваше поведение деструктивным.--Sergius EU 21:56, 11 декабря 2010 (UTC)
- 3) Теперь лучше, но Вашу ненависть к шаблонам не понимаю.--Sergius EU 13:22, 12 декабря 2010 (UTC)
- А я вижу, он портит оформление статьи, притом, что не имеет совершенно никакого смысла. В случае его повторного внесения обращаюсь к администраторам по поводу Вашего деструктивного поведения. --Andres 20:02, 11 декабря 2010 (UTC)
- Не вижу смысла убирать шаблон. А сноски постепенно расставить, если Вам не лень, не помешает. Это статья фактически и по литургике, и по археологии, и по богословию. Тут почти каждое предложение несёт большую смысловую нагрузку.--Sergius EU 19:55, 11 декабря 2010 (UTC)
- Ок. Сейчас я возбму первые три попавшиеся фразы, поставлю источник и уберу шаблон. --Andres 19:51, 11 декабря 2010 (UTC)
- У меня буквально каждое высказывание вызывает сомнение в том смысле, что без сносок не понятно, откуда оно взялось. Перечитывать всю Литературу читатель не обязан, чтобы выяснить, что и откуда внёс писатель статьи. То есть Вы провоцируете меня поставить в этой короткой статье 10-20 запросов АИ. Вместо этого я ограничился одним подходящим шаблоном.--Sergius EU 19:09, 11 декабря 2010 (UTC)