Обсуждение:Пашков

Последнее сообщение: 2 года назад от 176.59.4.114 в теме «Пашков Павел Алексеевич»

Требует переработки

править

Сегодняшний вид статьи, состоящий из «дворян» (без подтверждений) и «однофамильцев» выглядит диковато)). Или выделять дворян в отдельную статью (что проблематично) или переработать статью в соответствии с принятыми нормами. Ваше мнение, коллеги. С уважением, Rodin-Järvi 21:10, 27 августа 2013 (UTC)Ответить

  • Не согласен. Деление выглядит вполне логично в статье о дворянском роде. Что значит «без подтверждений»? Самоочевидные факты, во-первых, не нуждаются ни в каких подтверждениях, во-вторых, это не обычная статья, а дизамбиг, тут нельзя писать ничего лишнего. Прошу пояснить, какие именно «принятые нормы», по Вашему мнению, нарушены в этом дизамбиге? --Л.П. Джепко 06:25, 28 августа 2013 (UTC)Ответить

Пропущенные...

править

Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 06:40, 30 ноября 2014 (UTC)Ответить

Пашков Павел Алексеевич

править

Кто-то, а именно - всё те же "смотрящие" инквизиторы русскоязычной Википедии, не пускают сюда информацию об авторе книг и путешественнике Павле Пашкове. А ведь это реальный человек и его значимость растёт. Вот, к примеру, его книги: https://www.ozon.ru/person/pashkov-pavel-alekseevich-140174803/ Если кто-то считает, что это фейковый проект, псевдоним или что-то ещё, то всё равно надо написать об этом здесь. Но пока мы видим:

* Сайт https://pavel-pashkov.com/
* Инстаграм https://www.instagram.com/pavel_v_doroge/
  • не смейте удалять данную тему во избежание жалобы на вандализм!

176.59.4.114 01:29, 30 января 2022 (UTC)Ответить