Обсуждение:Первая космическая скорость

Вычисление первой КС

"Для вычисления первой космической скорости необходимо рассмотреть равенство центробежной силы и силы тяготения действующих на объект на круговой орбите."

Не согласен с тем, что необходимо рассматривать равенство центробежной силы и силы тяготения. Или необходимо уточнить, что рассматриваемое равенство верно во вращающейся СО. Но тогда теряет смысл такое, например, понятие, как скорость. Ибо во вращающейся СО спутник неподвижен. Поэтому считаю, что указанное предложение должно быть отредактировано примерно так:

"Для вычисления первой космической скорости при движении объекта по круговой орбите необходимо рассмотреть центростремительную силу, действующую на тело, которая является ничем иным, как силой тяготения" (и далее формула без изменений). 87.70.57.219 18:42, 23 апреля 2010 (UTC)Аркадий.

"чтобы вывести его на круговую орбиту с радиусом, равным радиусу планеты".

Радиус орбиты, видимо, всё-таки больше, нежели радиус планеты. — Эта реплика добавлена с IP 188.134.33.182 (о) 18:32, 14 августа 2010 (UTC)

Устойчивость тела на орбите

Надо бы раскрыть вопрос обеспечения устойчивости тела на орбите. Что будет, если скорость будет немножко отличаться от требуемой на данном радиусе? Или, что почти тоже самое, радиус будет чуть-чуть отличаться от того, который адекватен текущей скорости? В частности, что будет по этим формулам, если, например, в Луну, при её текущей скорости на её орбите, перпендикулярно этой орбите тюкнется заметной массы метеорит? --Nashev 12:41, 19 июня 2012 (UTC)

• Непонятно при чём здесь устойчивость. Если скорость или радиус будут немного отличаться от тех, которые нужны для круговой орбиты, тело будет летать по элиптической — вот и всё. — Артём Коржиманов 15:00, 19 июня 2012 (UTC)

Первая КС для Солнца

По поводу вот этого

Первую космическую скорость на поверхности Солнца можно выразить через фундаментальные физические константы:

$v_{\odot 1}={\frac {\alpha c}{\sqrt {8\pi }}}$,

где α — постоянная тонкой структуры, c — скорость света.

Пользователь Kamil2 (обс) написал в статье следующее:

Внимание! То, что написано ниже, не имеет логики обоснования и является антинаучным вандализмом, т.к. постоянная тонкой структуры не относится к Солнцу, первая космическая скорость Солнца считается по "нормальной" формуле указанной ранее и, как можно заметить, указанная ниже формула вычисления первой космической скорости не имеет элементов связанных так или иначе с Солнцем, т.е. является просто "удачным подгоном".

Правку я откатил, но его слова стоит проверить. >> Kron7 11:40, 12 февраля 2014 (UTC)

Я согласен с пользователем Kamil2,в разделе Первая КС для Солнца изложена теория которую поддерживает лишь автор этой теории. Приведенная формула фигурирует лишь в статье на которую указывает ссылка [1]. Причем вывод этой формулы в статье не приведен. Автор статьи [1] является действительным членом freakopedia - http://www.freakopedia.ru/wiki/Ильянок_Александр_Михайлович

На мой взгляд необходимо убрать раздел про первую космическую скорость для солнца и ссылку [1] на статью не признанную мировой научной общественностью. Такие статьи возможно приводить лишь как альтернативные теории, так как они могут ввести в заблуждение читателя не знакомого с предметом обсуждения. Pavel Gaenko 15:50, 2 марта 2014 (UTC)

Тогда решено, убрали. >> Kron7 12:06, 7 марта 2014 (UTC)

Чему равна КС с учётом теории относительности?

Данные в статье выражения являются приближёнными в пределах классической механики, но не правильны при больших полях, когда скорости становятся релятивистскими. Например в английской википедии есть статья https://en.wikipedia.org/wiki/Photon_sphere, в которой уже при радиусе 1,5·Rg 1-ая КС становится равна скорости света. Более того, при больших полях 1-ая КС становится больше 2-ой! Voproshatel (обс.) 16:15, 31 июля 2019 (UTC)

Появление первой космической, о точнее вывода таковой Циолковским.

Как можно не упомянуть, что именно он вывел первую космическую скорость и не только это. Для данной статьи было бы закономерно привести факт из истории. Неспроста ведь памятники Циолковскому, который много над этой темой работал, в немалом количестве находятся в России. К примеру в Калуге хватает памятников ему, где трудился он. Конечно гений. В таких статьях логично указывать, кто впервые осмыслил и вывел. Нужно было осознать, что в космосе из-за вакуума как раз и возможны такие выводы.

п.с. ведь наверняка в статье про фотоэффект упоминается Эйнштейн ! И это логично.