Обсуждение:Пикинёры
 | Эта статья была предложена к переименованию в Пикинеры 25 ноября 2018 года. В результате обсуждения было решено оставить название Пикинёры без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Пикинёры в России править
В ЭСБЕ, в статье s:ЭСБЕ/Новороссийский край наткнулся на то, что в Новосербии в 1764 г. были некие пикинерные полки, также есть статья s:ЭСБЕ/Пикинерная Аджамка, совр. Аджамка (Кировоградская область), «бывшая в то время военным пикинерским шанцем, теперь существует в вид местечка на реке того же имени (в алекс. уез., херс. губ.) к северо-востоку от Елисаветграда, бывшей крепости св. Елисаветы.»Записки барона Тотта о татарском набеге 1769 г. на Ново-Сербию // Киевская старина. - 1883. - № 9-10 . - С. 135-198
Надо бы добавить в статью о российских пикинерских полках. ←A.M.Vachin 14:46, 17 сентября 2015 (UTC)
- да, согласен надо. тут войска нового строя есть немного (Idot 15:36, 17 сентября 2015 (UTC))
- Русские пикинёрные полки - это нужная, но отдельная тема. Потому как это поселённые войска, изначально конные, потом смешанного состава. Беда в том, что мои знания о них почерпнуты из набора открыток конца 80х. Можно глянуть Висковатова, он же тут за АИ сойдёт? Zamankur 18:24, 18 сентября 2015 (UTC)
Копейщики править
Копейщиков набирают из дворян или вообще из выдающихся хороших солдат, а таковых всегда немного.
— Дельбрук
Возможно стоит создать отдельную статью «Копейщики». --94.181.69.33 14:42, 16 октября 2016 (UTC)
Цитата править
Пространная цитата в разделе "Формирования" вызывает некоторое недоумение. Во-первых, требуется уточнение источника. Это не "Слово о полку Игореве", которое всем известно и в дополнительных атрибуциях не нуждается. Здесь нужно указать, что за документ, где он находится. Во-вторых, требует пояснения (в примечаниях, в комментарии) указанный в цитате порядок летосчисления, к какому году по нашему календарю это относится. А в третьих (а может, во первых) - само оформление цитаты. Либо это переложение на современный язык (майор, поручик, а не маеор, порутчик), либо извольте в орфографии источника - с ятями и другими символами дореформенной русской азбуки. Пока это суржик какой-то, что для энциклопедии неприемлемо. --193.233.70.48 09:46, 7 марта 2019 (UTC)