Обсуждение:Подбрасывание монеты

Последнее сообщение: 3 года назад от Deniss в теме «"Вероятность имеет перспективную природу"»

"Вероятность имеет перспективную природу"

править

"Перспективная природа" вероятности это не общепринятая точка зрения. Нигде, кроме как у Зубоффа я ее не встречал. Поэтому, по правилу ВП:ВЕС, о ней не стоит упоминать в общей статье. См. также прошлое обсуждение: Обсуждение:Вероятность#Перспективная природа вероятности. Общее правило: статья об X должна писаться по источникам посвященным X. Например, статья вероятность должна писаться по учебникам по теории вероятности. Не любой источник, где упомянута "вероятность" годится для статьи. Если в учебниках по теории вероятности будут описывать точку зрения Зубоффа, то тогда и мы можем об этом написать. То же самое для этой статьи. С другой стороны Парадокс спящей красавицы пишется по источникам посвященному этому парадоксу. Есть независимые источники, которые связывают этот парадокс с Зубоффым, и описывают его подход к нему. Поэтому в той статье писать о Зубоффе уместно, а здесь нет. — Алексей Копылов 06:22, 6 мая 2021 (UTC)Ответить

  1. Успенский В. А. Четыре алгоритмических лица случайности. — 2-е изд., исправленное. — М.: МЦНМО, 2009. — С. 3.