Обсуждение:Подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин»
Проект «Подводные лодки» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Подводные лодки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с подводными лодками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Ракетное оружие» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Постановление править
Постановление правительства о разработке проекта вышло 10 сентября
Нужно, наверное добавить, что это было секретное постановление? Так или иначе, нужен источник.KW 05:40, 18 июня 2008 (UTC)
- Источник указан. --Smolov.ilya 05:58, 18 июня 2008 (UTC)
- Заметим, что это статья в издании ("Секретные материалы", № 12, июнь 2005 г.). В которой говорится лишь:
Правительственное постановление о начале работ над АПЛ семейства 667 было выпущено 10 сентября 1975 года.
- Никаких подтверждающих даных там, увы, нет. Все правительственные постановления имеют регистрационные номера. Полагаю, что редактор должен либо указать этот номер, либо объяснить, почему это невозможно сделать. В противном случае, доверие к Википедии, на мой взгляд, пострадает. Как Вы думаете? KW 06:25, 18 июня 2008 (UTC)
- Не более чем к изданию "Секретные материалы". --Rave 07:04, 18 июня 2008 (UTC)
- Да, конечно. Однако до СМ лично мне дела нет, а до Википедии - есть. Предлагаю для указания даты проекта дать отдельный подпараграф, в котором и сообщить примерно следующе:
- Не более чем к изданию "Секретные материалы". --Rave 07:04, 18 июня 2008 (UTC)
- Никаких подтверждающих даных там, увы, нет. Все правительственные постановления имеют регистрационные номера. Полагаю, что редактор должен либо указать этот номер, либо объяснить, почему это невозможно сделать. В противном случае, доверие к Википедии, на мой взгляд, пострадает. Как Вы думаете? KW 06:25, 18 июня 2008 (UTC)
По данным российской прессы [ссылка], правительственное постановление ...[далее по тексту]
.
- Тогда, действительно, к нам не будет вопросов. KW 14:37, 18 июня 2008 (UTC)
Формулировка править
Проект 667-БДРМ ...является ...последней модификацией РПКСН второго поколения, плавно перетёкшего в третье поколение.
Второе - это второе, третье - это третье. Что за литературщина? Перетекает вода между отсеками, если люки не задраены. Нет, гуманитариям такое нравится, а по сути - что это значит? Что сказать хотели? Сами-то - поняли? Текло, текло - да не вытекло? Или часть вытекла? А скока? Половина? Две третьих? Ещё больше? А стакан не пролился?.. Про самолёты пишут "++", но про ПЛ, вроде, не принято. Значит, надо чётко сформулировать, что имели в виду. А то просто удалю, не обессудьте. На мой взгляд - это лишнее, техническая суть описана дальше, сводные художественные метафоры не требуются. --Michael MM (обс.) 06:34, 19 марта 2019 (UTC)