Обсуждение:Пожар в кафе «Полигон»
Последнее сообщение: 1 год назад от Erokhin в теме «Возврат ВП:НЕНОВОСТИ»
Возврат ВП:НЕНОВОСТИ
правитьErokhin, возвращённая вами информация не несёт энциклопедической ценности, и либо является незначимой, либо дублирует уже приведённые в статье факты. О каком консенсусе вы говорите - непонятно. Siradan (обс.) 08:40, 7 ноября 2022 (UTC)
- Она освещает ход расследования и находится в соответствующем разделе и является значимым фактом для соответствующего раздела в статье. Erokhin (обс.) 08:41, 7 ноября 2022 (UTC)
- Коллега, вы мои аргументы вообще изучили? Один из абзацев является дублированием информации, здесь не может быть никакой значимости. Второй абзац о "поручении доложить о пожаре" является тривиальным примером НЕНОВОСТИ и энциклопедической ценности не несёт, нарушая ВП:ВЕС. И это не говоря о том, что статья существует всего 2 дня, и ссылаться на консенсус при возврате удалённого текста - явно ошибочно. Siradan (обс.) 08:49, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вот шаблона Текущие события явно не хватало, поэтому поставил, пройдёт 10 дней, тогда можно будет окончательно определить что там лишнее и сократить, пока ваши доводы и опасения преждевременны. Erokhin (обс.) 08:57, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вы можете объяснить какой хотя бы потенциальной энциклопедической ценностью может обладать факт того, что один чиновник поручил второму чиновнику что-то доложить? Siradan (обс.) 10:34, 7 ноября 2022 (UTC)
- Пока вы в моменте недостаточно обосновали удаление этого факта освещающего ход расследования и его значимость для правоохранительной системы РФ, окончательно оценить можно, в том числе после истечения срока действия шаблона Текущие события, когда статья приобретёт более полный характер. Тогда, возможно, что-то можно будет и сократить. Erokhin (обс.) 10:54, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вы можете ответить на вопрос? Siradan (обс.) 11:12, 7 ноября 2022 (UTC)
- Пока вы в моменте недостаточно обосновали удаление этого факта освещающего ход расследования и его значимость для правоохранительной системы РФ, окончательно оценить можно, в том числе после истечения срока действия шаблона Текущие события, когда статья приобретёт более полный характер. Тогда, возможно, что-то можно будет и сократить. Erokhin (обс.) 10:54, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вы можете объяснить какой хотя бы потенциальной энциклопедической ценностью может обладать факт того, что один чиновник поручил второму чиновнику что-то доложить? Siradan (обс.) 10:34, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вот шаблона Текущие события явно не хватало, поэтому поставил, пройдёт 10 дней, тогда можно будет окончательно определить что там лишнее и сократить, пока ваши доводы и опасения преждевременны. Erokhin (обс.) 08:57, 7 ноября 2022 (UTC)
- Коллега, вы мои аргументы вообще изучили? Один из абзацев является дублированием информации, здесь не может быть никакой значимости. Второй абзац о "поручении доложить о пожаре" является тривиальным примером НЕНОВОСТИ и энциклопедической ценности не несёт, нарушая ВП:ВЕС. И это не говоря о том, что статья существует всего 2 дня, и ссылаться на консенсус при возврате удалённого текста - явно ошибочно. Siradan (обс.) 08:49, 7 ноября 2022 (UTC)
Коллега Erokhin, вы продолжаете ссылаться в своих отменах на некий консенсус. Прошу вас объяснить, что вы имеете ввиду, потому что это уже выглядит как игра с правилами и доведение до абсурда. Siradan (обс.) 11:15, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вы ходите по кругу, статья описывает текущие события, поэтому ваши требования к ней в данный момент чрезмерны. Предлагаю вам набраться терпения, и вернуться к ней через какое-то время, по мере увеличения количества АИ. Erokhin (обс.) 11:19, 7 ноября 2022 (UTC)
- Коллега, здесь по кругу не я хожу. О текущих событиях или нет, но Википедия — не свалка из разнообразных фактов. О горячих событиях оценка значимости хоть и затруднена, но не невозможна, и по конкретным фактам я вам задал конкретные вопросы, на которые вы избегаете ответов.Что же до последней вашей правки, то в комментарии к ней вы и вовсе дали неверную информацию, так как в источнике как раз указано "вернулся с войны в Украине", хотя вы утверждаете, что в источнике написано по другому. И это не говоря о том, что возвращённая вами конструкция стилистически плохая. Siradan (обс.) 11:25, 7 ноября 2022 (UTC)
- Какой вариант улучшающий стилистику вы предлагаете? Напишите здесь на СО Erokhin (обс.) 11:32, 7 ноября 2022 (UTC)
- Необходимый вариант уже был внесён в статью, вы его с сомнительной аргументацией заменили. У вас в целом прослеживается проблема с энциклопедическим изложением. Siradan (обс.) 11:35, 7 ноября 2022 (UTC)
- Поставил Шаблон:Редактирую чтобы другие участники видели что идёт активное редактирование, и какие-то стилистические несогласованности возможны на данном этапе Erokhin (обс.) 11:41, 7 ноября 2022 (UTC)
- Необходимый вариант уже был внесён в статью, вы его с сомнительной аргументацией заменили. У вас в целом прослеживается проблема с энциклопедическим изложением. Siradan (обс.) 11:35, 7 ноября 2022 (UTC)
- Какой вариант улучшающий стилистику вы предлагаете? Напишите здесь на СО Erokhin (обс.) 11:32, 7 ноября 2022 (UTC)
- Коллега, здесь по кругу не я хожу. О текущих событиях или нет, но Википедия — не свалка из разнообразных фактов. О горячих событиях оценка значимости хоть и затруднена, но не невозможна, и по конкретным фактам я вам задал конкретные вопросы, на которые вы избегаете ответов.Что же до последней вашей правки, то в комментарии к ней вы и вовсе дали неверную информацию, так как в источнике как раз указано "вернулся с войны в Украине", хотя вы утверждаете, что в источнике написано по другому. И это не говоря о том, что возвращённая вами конструкция стилистически плохая. Siradan (обс.) 11:25, 7 ноября 2022 (UTC)