Обсуждение:Полиграф

Реклама

• Источники информации отсутствуют, половина внешних ссылок носит рекламный характер, много грубых ошибок в определениях, изложении материала. Полностью переписать. --DENKernel 22:14, 13 ноября 2007 (UTC)
• По поводу явной рекламной направленности прошу заметить еще раз. Если пишем статью о принципе полиграфа, то не приводим один полиграф из поликониуса на рисунке, множество ссылок (спам). Меня забанили только за ссылки, направленные на фактический интересный материал по детекции лжи. Хорошо, допустим, их было 4 штуки. Давайте посмотрим ссылки на поликониус - сколько их? Я нашел интересный материал и постараюсь переписать статью на нейтральную, если позволят хотя бы одну ссылку на статью вставить. --Zartrium
  • Статью имеет смысл дорабатывать, и я согласен, что по добавляемым вами ссылкам находится интересный материал, но Википедия - не каталог ссылок, и нужно дополнять статью материалами, а не голыми ссылками на них. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 10:56, 28 февраля 2012 (UTC)

Lie to me

Прозреваю бешеное кол-во правок, связанное с сериалом Lie to me 89.169.97.4 18:44, 3 марта 2009 (UTC)

Законодательная база

Из статьи непонятно в каких случаях показания полиграфа признаются законом достоверными. Просьба к знающим прояснить это в отдельной секции с отсылкой к законам.

Закон никоим образом не определяет, да и не может определить степень достоверности того или иного документа. Достоверность и значимость каждого доказательства рассматривают и устанавливают органы следствия и суд в рамках конкретного уголовного дела (ст. 74, 88 УПК). При этом результаты психофизиологического исследования могут быть оформлены как заключение эксперта по результатам судебной психофизиологической экспертизы (глава 27 УПК), либо как заключение специалиста по результатам психофизиологического опроса (если опрос проводился в рамках ОРД, ст. 89 УПК), либо просто как документ на общих основаниях (ст. 84 УПК). Каких-либо конкретных законов про полиграф нет.