Обсуждение:Полимедиа

Информация достоверна, в ближайшее время будут добавлены ссылки на авторитетные источники.Drinkwiped 08:33, 2 ноября 2011 (UTC)

• Ок. тогда пусть полежит на КУ. --Whisky✉ 14:15, 2 ноября 2011 (UTC)
• Статья дополнена ссылками и информацией Drinkwiped 08:01, 3 ноября 2011 (UTC)

Отмена обновления страницы "Полимедиа"

Добрый день!

Копирую сообщение из обсуждения участника El-chupanebrej

Прошу объяснить отмену моих правок страницы "Полимедиа", а конкретнее, прошу указать какие именно размещённые мной материалы были расценены как рекламные.

Последний информативный материал о компании был добавлен 15 августа 2012 года (не стилистические правки, добавление категорий и прочее, а конкретная информация). Как Вы понимаете, за 6 лет многое изменилось, и я добавил новые данные не с целью рекламы, а чтобы предоставленная информация была актуальной.

Мой вклад:

• Я проверил все ссылки и убрал битые (Вы их вернули)
• Актуализировал информацию насчёт количества офисов (Офисы в Уфе и Ростове-на-Дону были закрыты, Вы их оставили)
• Поменял с ЗАО на ООО (Вы вернули)
• Стилистические правки по тексту, например постановка запятых в разделе основателей компании (Вы вернули обратно)
• Подробно рассказал о всех направлениях деятельности. Вся информация бралась с сайта и профайла компании, дополнил её ссылками-подтверждениями. (Вы вернули обратно, по сути рассказав только о проектных решениях и про продукты собственного бренда, но не затронув разработку ИАС, да и информация об ART Polymedia больше к деятельности относится)
• Расписал участие в международных конкурсах и включил ссылки-подтверждения каждой награды (Вы удалили, почему? Разве это реклама?)
• Отдельно хочу спросить почему Вы удалили информацию о партнёрах, в предыдущей отпатрулированной версии это было же?
• Я за то, чтобы предоставляемая информация отвечала всем требованиям википедии, а особенно, чтобы она была актуальной и нейтральной. Пожалуйста, расскажите, что необходимо исправить конкретно в моём обновлении, чтобы статья была хорошей и не вызывала мыслей о "рекламности".

Mongolenok (обс.) 09:01, 21 июня 2018 (UTC)

• El-chupanebrej, пожалуйста, обратите внимание на это обсуждение. Mongolenok (обс.) 13:55, 21 июня 2018 (UTC)
• * El-chupanebrej, пожалуйста, повторно прошу обратить внимание на обсуждение. Mongolenok (обс.) 14:05, 25 июня 2018 (UTC)

• Ссылки на непонятные награды (каких хотя сама себе компания может навыдавать сотню) — спам, снова убрал. Викизавр (обс.) 08:56, 10 июля 2018 (UTC)
  • Вы хотя бы одной из ссылок проходили? Читали про эти конкурсы? Непонятные награды, серьёзно? CNews - холдинг РБК, который на вики считается АИ. "Лучшие информационно-аналитические инструменты" - конкурс аналитического центра при правительстве РФ. Пожалуйста, пройдите по этой ссылке и посмотрите на организатора и информационных партнёров. InAVation awards - международная награда в сфере AV, которую недавно получил Парк "Зарядье", о чём написал на своей странице. ProIntegration Awards - ежегодная награда в рамках международной выставки ISR, партнёром также выступает ассоциация InfoComm, которая каждый год проводит международные выставки по всему миру (последняя была в Лас Вегасе), недавно переименована в AVixa. Вся информация есть в интернете в свободном доступе.
  • Прежде чем говорить, что эти награды непонятные, может вы почитаете про них сначала? Mongolenok (обс.) 07:05, 17 июля 2018 (UTC)
    • Вы меня извините, но я не понимаю, какой смысл в такой радикальной чистке? Вся информация представлена из вторичных источников, награды все признанные либо на государственном уровне, либо на международном. Как мне показалось, в данном вопросе вы некомпетентны и при этом говорите, что тема вам не интересна. Скажите мне пожалуйста, что я не так сделал то? На СО страницы вы не отвечаете, на своей личной странице тоже. Mongolenok (обс.) 07:12, 17 июля 2018 (UTC)

Если вы до сих пор не понили, какие рекламные материалы разместили, то думаю, вас следует заблокировать бессрочно, по причине непонимания того, что такое энциклопедия. Если вас интересует, то вся ваша правка наглый спам. --El-chupanebrei (обс.) 14:13, 25 июня 2018 (UTC)

• Уважаемый участник, прошу принять во внимание то, что я - новичок и у меня нет опыта в написании нейтральных статей. Давайте общаться конструктивно, без угроз блокировки.

Я прочитал правила ВП:СПАМ и соглашусь с тем, что большую часть моей правки можно отнести к спаму, но не всю. Давайте тогда я начну с малого и с вашего позволения поменяю следующую информацию:

• Уберу битые ссылки
• Изменю информацию насчёт количества офисов, потому что 2 офиса в данной компании были закрыты
• Поменяю с ЗАО на ООО (эту информацию я узнал на сайте https://egrul.nalog.ru/ , ОГРН компании для проверки могу предоставить, иначе ссылка не кидается)

Данные правки не подходят под определение спама, а актуализируют информацию насчёт объекта статьи. Вы согласны с такой правкой?

Такое - сколько угодно. --El-chupanebrei (обс.) 15:16, 27 июня 2018 (UTC)

Очередная отмена моих правок

Уважаемый участник Викизавр! Прошу объяснить отмену моих правок, а в частности:

1) Зачем вы вернули битые ссылки, которые ведут в никуда?

2) Почему были убраны награды компании? Этот вопрос мы обсуждали на форуме вот тут, даже вы участвовали в обсуждении.

Mongolenok (обс.) 09:18, 10 июля 2018 (UTC)

• 1) Битость - не повод удалять, есть вебархив. 2) Да, и там вам всё объяснили. Викизавр (обс.) 09:31, 10 июля 2018 (UTC)
  • Викизавр, хорошо, про битость понял. А по наградам тогда что не так? Информация взята из вторичных источников, название награды тоже написано. Об этих наградах пишут не только организации, которые награждают. Это не псевдонаграды и не псевдоакадемии, а признаваемые в сфере AV награды. Я не понимаю, где вы тут спам разглядели. Mongolenok (обс.) 09:46, 10 июля 2018 (UTC)
    • Викизавр, прошу обратить внимание на обсуждение Mongolenok (обс.) 14:14, 10 июля 2018 (UTC)

Из правила ВП:СПАМ : Спам характеризуется следующими признаками: 1) ссылки на ненейтральные сайты, часто предлагающие различные услуги в данной сфере; 2) ненейтральные заголовки ссылок; 3) активное распространение ссылок на спамовые статьи в других статьях и на пользовательских страницах.

По этим правилам: 1) Ссылок на ненейтральные сайты нет, везде предоставлены вторичные источники, никто услуги не предлагает. 2) Заголовки ссылок везде нейтральные. "Итоги конкурса", "объявлены победители" и т.д. 3) Ссылки активно не распространял, ни на пользовательские страницы, ни на спамовые статьи. Коллега Викизавр, я предлагаю привлечь третье лицо для поиска консенсуса. Mongolenok (обс.) 07:39, 11 июля 2018 (UTC)

• Дорогой коллега (и к сведению других участников) - я выписал коллеге Mongolenok предупреждение, и при продолжении им флуда и кросспостов я буду банить за ПиАр и неконструктив. --Bilderling (обс.) 10:32, 17 июля 2018 (UTC)