Обсуждение:Полоцк

Untitled

свёрстано ужасно, разметки никакой

Исправляем :) Serg789 16:04, 21 января 2010 (UTC)

Друзья, надо что-то делать с картами. Две абсолютно слепые карты - какие-то контуры, где? что? где Минск? где Брест? где Литва? где Россия? - на них красные точки, которые исчезают, если нажать на карту - чему эти карты служат? Информация, перефразируя классиков, должна быть информативной. Я - средний читатель - хочу знать, где Полоцк, относительно известных мне ориентиров, а не где он там посреди неизвестно какого округа, принадлежащего еще одному неизвестно какому округу. На картах ни надписей, ничего...83.149.44.248 19:30, 12 ноября 2016 (UTC)Дмитрий

• Не надо ничего делать. Статья посвящена Полоцку, отметка об этом городе красной точкой на карте. Если нужны ориентиры, то для этого есть статьи Витебская область, Белоруссия и Европа. MisterXS (обс.) 20:10, 12 ноября 2016 (UTC)
• Напротив, можно и нужно делать. Просто поднимите взгляд от раздражающих вах неинформативных так сказать карт и находите строчку Координаты 55°29′00″ с. ш. 28°48′00″ в. д. (G) (O) (Я). Нашли? После слова "Координаты" есть такой кругленький голубой значок (он как умеет изображает земной шар). Нажали на значок и увидели в открывшемся окошке карту окрестностей города. Но есть возможность нажать на значок (G) ьи попасть на спутниковую карту Гугл, где изображен Полоцк, если нажать на (O), то попадете на Open Street Map, а если нажать (Я) то попадете на карты Яндекса. Так что не все так безнадежно. Есть варианты. Bogomolov.PL (обс.) 20:39, 12 ноября 2016 (UTC)
• Благодарю за ответы. Второму комментатору: речь не о том, как найти Полоцк на картах - это любой грамотный пользователь интернета сумеет сделать. Речь о том, как выглядит конкретная статья в конкретной Википедии. У меня простой вопрос: зачем в статьях нужна информация, которая никого не информирует? Первый комментатор заявляет, что Полоцк отмечен точкой на карте. Проблема в том, что то, где Полоцк отмечен точкой, картой не является. Ни с моей точки зрения, ни с точки зрения здравого смысла. Картой можно назвать нечто не столь слепое, как тут. Какой смысл в таких картах? Почему не добавить обычную юзер-френдли карту с обозначением хотя бы Витебска? А ненужную информацию убрать - оно ничему не служит, только отвлекает и траффик жрет. 83.149.44.200 20:21, 22 ноября 2016 (UTC)Дмитрий

Я считаю, что нужно по крайней мере добавить подписи к этим картам: Полоцк на территории Беларуси, Полоцк на территории Витебской области. А то совершенно непонятно, что к чему. 83.149.45.167 17:00, 25 ноября 2016 (UTC)Дмитрий

Такие вещи обсуждаются не здесь. MisterXS (обс.) 20:48, 25 ноября 2016 (UTC)

А где? Проблему замечаю не только я, многим эти карты не нравятся. 83.149.44.251 09:16, 1 декабря 2016 (UTC)Дмитрий

Обращаю ваше внимание, как эта проблема решена, например, здесь. Три кнопки: Show map of Madhya Pradesh, Show map of India, Show all. Читателю сразу понятно, на что он смотрит: на карту Мадхья, Индии или Индии с окружающими странами. А то, что в этой статье, это не карта, это ляпушка, а на ляпушке точка, если называть вещи своими именами. 83.149.47.196 08:23, 26 декабря 2016 (UTC)Дмитрий

Список белгородов по дате первого упоминания

Есть ли? Или категорию делать? Fractaler 18:22, 16 июля 2010 (UTC)

Сайт Полоцкой газеты

http://pvestnik.by/ - Сайт газеты "Полацкі веснік". Форум Полоцкого региона 178.124.226.167 09:33, 21 февраля 2012 (UTC)

Сайт Полоцкой газеты

http://pvestnik.by/ - "Полацкі веснік" - сайт газеты и города. Предлагаю добавить в статью. 178.124.29.207 14:16, 13 декабря 2012 (UTC)

К сожалению не могу добавить правку. Помещаю здесь. Полоцкий историк Д. В. Дук в разделе 6.5.1. Городские могилы X-XI веков, своей книги «Полоцк и полочане» (IX-XVIII в.в.) указывает на существование в черте города до 20-го века древних курганов в районе современного "Аэродрома".http://ru-mo.ucoz.ru/publ/polockie_kurgany_duk_d_v_glava_iz_knigi_polock_i_polochane/21-1-0-732 Jakolev 06:34, 30 марта 2013 (UTC)

Дополнить фото

Полоцк, в августе 1812 года, рисунок В. Ф. Тимма.

Возможно стоит дополнить статью фото. --5.165.53.126 12:09, 18 мая 2013 (UTC)

Добавление ссылки о Полоцке.

Хотел добавить ссылку в статью о Полоцке. Редактор направил сюда. http://fotogorodov.ucoz.ru/blog/polock_progulka_po_gorodu_fotografii_dostoprimechatelnosti/2013-11-03-25

Добавление ссылки о Полоцком портале

Подскажите, как добавить ссылку в статью о портале Полоцке? Есть неофициальный новостной развлекательный портал города Полоцка: http://polotsk-portal.ru/ Greff379 10:59, 15 января 2014 (UTC)

Сайт города Полоцка

http://polack.by/ - Cайт города Полоцка

Новостной сайт Полоцка

polotsk24.ru --37.212.80.88 19:23, 2 августа 2014 (UTC)

Укажите источник ,о том что полоцк был центром или в составе великого княжества русского,в противном случае вы нарушаете правила википедии.

великое княжество русское

Укажите источник что полоцк был центром великого княжества русского или его частью,в противном случае вы нарушаете правила википедии. — Эта реплика добавлена с IP 93.84.47.249 (о)

• Сидел в это время в городе Свидригайло, глава государства, которое называлось Великое княжество Русское (1432—1435). Если в чём-то сомневаетесь, но не уверены, то имеет смысл поставить {{источник}}, а не удалять текст. Викидим 16:58, 22 марта 2015 (UTC)

• • прошу прощение,до конца не изучил функционал вики,по поводу вхождения в состав древнеруского государства,чета не нашел ни строчки в источники,можно ли тут ссылку на цитату,где черным по белому написано что полоцк входил в состав древнеруского государства,возможно я чета пропустил? — Эта реплика добавлена с IP 93.84.47.249 (о)

• • • (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. (2) Посмотрите статью о ВКР по ссылке выше; оно ничего общего с древнерусским государством не имеет :-) Викидим 05:42, 23 марта 2015 (UTC)
    • у вас указан источник о том что полоцк входил в древне русское государство,я прошел по источнику и не увидел там такого,подскажите где можно увидеть цитату о том что полоцк входил в состав древнеруского государства — Эта реплика добавлена с IP 93.84.47.249 (о)
      • У меня ничего не указано, я, наоборот, запросил источник. Специалист по вопросу (см. ниже) считает, что ВКР вообще не было. Я не специалист, и потому спорить с ним не буду, лишь отметил, что если не было, то и статью о ВКР надо бы удалить. Викидим 20:17, 23 марта 2015 (UTC)

• Не было никакого Великого княжества Русского. Статья о нём уже удалялась, вы ссылаетесь на завуалированный репост. Одна строка в поздней летописи - это не государство. Да, был фактический раздел Великого кнжества Литовского на две части, признающие разных монархов, но никаких отдельных гос. образовани создано не было, да и не планировалось. Подробнее см. следующие работы (большинтсво доступно в сети):

  Nikodem J. Wyniesienie Świdrygiełły na Wielkie Księstwo Litewskie // Białoruskie Zeszyty Historyczne. — Białystok, 2003. — Nr. 19.

  Любы А. У. Унутрыпалітычная барацьба ў Вялікім княстве Літоўскім ў 30-40-я гг. XV ст. Аўтарэф. канд. дыс. — Мн., 2006.

  С.В. Полехов, Свидригайло и литовская Русь: стереотипы историографии и свидетельства современников // Studia z Dziejów Średniowiecza. Nr 18. Warszawa, 2014

  --Azgar 20:02, 23 марта 2015 (UTC)

• Вам, несомненно, виднее. Видимо,тогда надо вынести статью на удаление? Викидим 20:12, 23 марта 2015 (UTC)

правила написания статей в википедии

Википедия — это энциклопедия. Информация, не подходящая ей по формату, должна быть перемещена в другой проект фонда Викимедиа или даже удалена вообще. Кроме этого, существуют и другие особенности, определяющие сущность проекта, в том числе и его отличия от других энциклопедий. См. Чем не является Википедия. Будьте беспристрастны. В Википедии главенствует принцип нейтральной точки зрения. На практике это означает, что статьи должны рассматривать все возможные точки зрения и излагать их без перегибов в ту или иную сторону. См. Нейтральная точка зрения.

вы нарушаете правила написания статей,публикую заведомо лживую информацию,в частности полоцкая епархия была основана в 1104 году. вы называете полоцк древнейшим городом древнеруского госудрства,заведо публикуя лживую информацию,полоцк был руский город(он есть в своде городов руских дальних и малых,вместе с городами молдавии и валахии)это означает что там использовали церковнославянский язык,но это не значит что он был городом древнеруского государства,хватит публиковать лживую информацию.

Всеслав Брячиславович

ВЫ распостраняете заведомом лживую информацию,называя всеслава брячиславовича,рюриком,он принадлежал к династии изяславовичей,вы нарушаете правила изложения статей в википедии.

Год основания Полоцка

год 780 вводит читателей в заблуждение— исходя из информации в статье тут приводится, что в этом году это место было заселено, но нет информации о том, что он был именно основан и нет информации о том, что его не было до этого года

Помимо таких раскопок можно ещё выделить Полоцк в "Деяниях Данов" и Аттилу в документе по этой ссылке [1] 46.53.177.229 12:39, 22 июня 2023 (UTC)

• Весьма и весьма сомнительны источник, который охотно принимает на веру скандинавские саги в качестве надежного исторического источника. Ведь там говорится, что Аттила (который умер в 454 году), пришел на Русь и Польшу. Уже само упоминание Аттилы вместе с Русью и Польшей прямо доказывает историческую недостоверность такого источника как скандинавские саги. Потому как в первой половине V века еще не было и быть не могло ни Руси, ни Польши, ни, соответственно, Полоцка. Bogomolov.PL (обс.) 14:55, 22 июня 2023 (UTC)
  • хорошо, как это отменяет заблуждение в годе основания 780? 46.53.177.236 11:51, 25 июля 2023 (UTC)
  • Снова вернёмся к году основания
  • Углубимся в статью:
  • >показали, что городище было заселено уже в 780 году
  • >показали, что городище было
  • заселено уже в 780 году 46.53.216.156 21:39, 16 января 2024 (UTC)
  • Нет никаких доказательств, что 780 год это именно год основания Полоцка.
  • И прошу прощения за некорректность предыдущей записи— плохо работает интерфейс сайта 46.53.216.156 21:41, 16 января 2024 (UTC)