Обсуждение:Польская Русь
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 июля 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Статья ненейтральна
правитьЦелью статьи стоит показать, что Польша являлась явным антагонистом и захватчиком. Материал подаётся однобоко и эмоционально, показываются только негативные оценки периода нахождения земель русских в составе Речи Посполитой и в частности Польши.
Таким образом можно также ставить вопрос и о значимости данной статьи или о том, чтобы переписать материал. Plaga med (обс.) 13:48, 12 марта 2023 (UTC)
- Статья написана по авторитетным источникам. Ваша критика слишком огульна. Какие конкретно позитивные результаты польского доминирования не показаны? Воевода (обс.) 13:54, 12 марта 2023 (UTC)
- Добавлено несколько шаблонов {{Нейтральность?}} и других с комментариями в самых ярких местах. В частности, в высказываниях про «исторические земли Руси» в составе Польши, положение «русинов» на территориях, подконтрольных польской Короне, и этногенез украинцев. Также наблюдается использование такой терминологии, как «захват», «паны», что больше несёт эмоциональную окраску, в то время, как есть более нейтральные альтернативы.
- Раздел «Легитимизационные концепции власти над Русью» ссылается только на один источник и из него одного даётся куча оценок, будто это консенсусное видение. Упоминаются различные труды, которые подаются в проекции оценок одного автора. Текст написан так, будто польские притензии априори несправедливые, тогда как претензии Российского государства — наоборот. Также опущена роль ВКЛ в процессе собирания земель Руси.
- Также считаю необходимость дать дополнительное пояснение по терминологии, откуда он произошёл, какая его связь с западнорусизмом.
- Не ощущается масштаб антисхизматической политики, насколько значимо было заселение рассматриваемых территорий протестанскими колонистами. По возможности, было бы неплохо дать дополнительные пояснения.
- В перспективе, можно дополнить статью ролью земель Руси в польской политике и обороне, про вольности на этих землях и появление козаков, а также наследием Польши на этих территориях (архитектура, культура и др.).-- Plaga med (обс.) 20:57, 12 марта 2023 (UTC)
- 1. Прошёлся по обозначенным Вами местам и подкорректировал так, чтобы не возникало вопросов.
2. Приведите, пожалуйста, АИ, которые могут добавить что-то существенное по данному вопросу. Иначе это пустая лирика и ВП:ПРОТЕСТ.
3. Хорошее пожелание по дополнению, но оно не связано с нейтральностью. ВП:Правьте смело
4. Хорошее пожелание по дополнению, но оно не связано с нейтральностью. ВП:Правьте смело
5. Хорошее пожелание по дополнению, но оно не связано с нейтральностью. ВП:Правьте смело Воевода (обс.) 00:34, 13 марта 2023 (UTC)
- 1. Прошёлся по обозначенным Вами местам и подкорректировал так, чтобы не возникало вопросов.
Раздел «Литература»
правитьСейчас в разделе Литература находятся якобы источники к статье. Но (1) эти источники не использовались при написании статьи совсем и были добавлены участником, который не писал статью (2) к этим источникам нет сносок и нельзя понять, к каким фрагментам статьи эти источники отностятся и каким образом. (3) в этих источниках термин «Польская Русь» не то что не рассматривается подробно, а даже не упоминается. (4) Раз источники указанные в разделе Литература при написании статьи не использовались, значит это 6 внешних ссылок, что явно нарушает правило ВП:Не каталог ссылок. Предлагаю удалить этот раздел, как не относящийся к предмету статьи напрямую. Bechamel (обс.) 15:51, 17 июня 2024 (UTC)