Открыть главное меню

Обсуждение:Пора!

Статья слишком политизирована, больше похоже на рекламу организации--Eraser 05:28, 5 Фев 2005 (UTC)

НеточностьПравить

При этом произошёл раскол движения на "жёлтую" (лидер – Владислав Каськив) и "чёрную" (Михаил Свистович) части. Последняя выступила против преобразования движения в общественную организацию, назвав это "предательством идеалов" движения.

Желтая ([[1]]) и черная ([[2]]) пора были и значительно раньше, еще до выборов.

Давай поправим. Чем они отличаются?

wulfson 12:59, 3 Мар 2005 (UTC)


Это разные организации, которые возникли прилизительно в одно время и имели приблизительно одинаковые цели.

Черная «Пора» из солнцем в эмблеме, желтая - c часами.

«Желтая» собиралась действовать только во время передвыборной кампании, «Черная» планировала сохраниться и в послевыборный период.

«В отличие от нас, гражданственная кампания «Пора», то есть «черная», более радикально настроена к нынешней власти, - говорит Влодко Закалюжный, активист «желтой» «Поры». - Мы же делаем акцент на том, чтобы выборы прошли чесно. Это, наверное, наибольшая разница между нами». «На самом деле это разные тусовка одной среды, - продолжает мысль Влодка его колег. - Мне, например, было все равно, к какой «Поре» ідти. Я позвонил в «черную», там тогда никто не брал трубки. Но я связался с «желтой» - меня пригласили, и я пришел».

Вот статья из газеты "Украина молода", описывающая разницу: [[3]]

От себя, как от очевидца добавлю - большинство людей узнали о разнице между людьми с желтой и черной символикой "Поры" только после окончания революции, когда кампании начали обсуждать, что делать дальше. Во все же больших акциях (кроме самых первых) они принимали участие вместе.

И еще. Вы в статье указываете, что кто-то говорил, что "Пору" финансировали из-зи зарубежа. Думаю, стоит указать и то, что по этому поводу говорят сами учасники:

«Мы не отказываемся от любой финансовой помощи при оном условии: оказание какой-нибудь финансовой поддержки не дает права влиять на определение наших целей, стратегии и тактики» [[4]]

Спасибо за ценную помощь и ссылки. Конечно, лучше было бы, если бы Вы оформили всё вышесказанное в виде раздела в статью. А я чуть "причешу", с Вашего позволения. Что касается последней цитаты - её, конечно, надо поместить, но не удаляя сведений о финансировании. Одно другого совсем не отменяет, как показывает практика.

И как же Вас всё же зовут? Заходите и располагайтесь. Чувствуйте себя, как дома. Мы рады добрым гостям. :-))

wulfson 14:05, 3 Мар 2005 (UTC)

ПравкаПравить

Обновил в статье информацию о влиянии на Россию и об аналогичных организациях за рубежом.

Helios

NPOVПравить

Здесь раньше висел шаблон NPOV, я его убрал т.к. в обсуждении не было указано на конкретные факты нарушения НТЗ Kneiphof 10:44, 30 июля 2005 (UTC)

Статью следует разделитьПравить

Учитывая вышесказанное и факты (что это были две различные организации), следует создать статьи "Пора! (черная)" и "Пора! (желтая)". Поскольку организации публично конфликтовали и пытались действовать сообща, эту статью тоже следует оставить. Можно использовать как пример статьи на укрвики. Там уже разделено, правда еще не все разделы написаны--Trydence 09:55, 12 мая 2012 (UTC)

Вернуться на страницу «Пора!».