Обсуждение:Поршневой затвор

Последнее сообщение: 11 лет назад от Ain92 в теме «Пара предложений по улучшению статьи»

Пара предложений по улучшению статьи

править

Статья весьма добротная, но не очень красива ссылка на один и те же книжки по несколько раз.

  • Поэтому, во-первых, предлагаю использовать шаблон {{Arf}}, предназначенный для таких случаев.
  • Во-вторых, для написания раздела про разновидности этих завторов советую «Матчасть артиллерии» Козловского. Если у вас возникнут проблемы с иллюстрациями, могу оказать некоторую помощь.
  • С уважением, Илья 08:34, 9 февраля 2013 (UTC)Ответить
    • 1) Имея Лармана, пользоваться Козловским - моветон :)
    • 2) По обтюратору Бродвела, если вам действительно интересно, не могли бы вы найти хорошее описание конструкции именно клинового затвора. Это обтюратор применялся и в поршневых и в клиновых затворах. Использовались ли гильзы в клиновых с его использованием - вопрос.
    • 3) Предлагаю обсудить что еще добавить в статью и потом определиться с иллюстрациями. В истории развития хотелось бы видеть как минимум Банджа и Велина с иллюстрацией... Sas1975kr 08:45, 9 февраля 2013 (UTC)Ответить
      • А что не так в ссылках? Фундаментальные работы. Ставлю сноски на каждый абзац ввиду любви некоторых личностей ставить[источник?] .:)) Не нравится оформление, так поправьте сами, это свободная энциклопедия.
      • С историей развития у меня туго. В помянутых книжках истории поршневых затворов как таковой нет. Может кто-то возьмется?--Sahalinets 08:54, 9 февраля 2013 (UTC)Ответить
        • 1) У Лармана, я так понимаю, исторического экскурса нет, а у Козловского есть. Именно этим и предлагаю воспользоваться.
        • 2) По поводу Бродвела см. тут.
        • 3) Бандж и Велин есть на Викискладе в виде отдельных категорий.
        • Со ссылками проблема не в том, что их много, а в том, что можно указать все известные выходные данные в библиографии, а в сносках ставить сокращённые названия. Подробнее см. документацию предолженного шаблона или аналогичных.
        • С уважением, Илья 09:42, 9 февраля 2013 (UTC)Ответить
          • 1) Согласен, в Козловском по истории больше.
          • 2) Мало. В Козловском и то описание больше. Просто судя по этому обтюратор Бродвела использовался как для клиновых так и для поршневых затворов. И вопрос применялся ли клиновый+Бродвел с картузом остается. По Козловскому не понятно какой вариант он описывает. Единственно не знаю когда вообще гильзы начали применять. Sas1975kr 10:39, 9 февраля 2013 (UTC)Ответить
          • 3) По ним чертежиков нормальных не хватает. Надо будет нарисовать. Сначала только определиться что. Предлагаю набросать план Sas1975kr 10:39, 9 февраля 2013 (UTC)Ответить
            • 1) К слову, насколько мне известно, Козловский через несколько лет примерно по тем же материалам отдельную книжку по истории матчасти артиллерии написал.
            • 2) Если источники противоречат друг другу (хотя я бы мурзилкам не доверял), то нужно искать независимые, зарубежные АИ.
            • 3) Чем вас не устраивают эти иллюстрации и эти чертежи? Если раскрасить немножко и приговорить к ним нужный текст, то будет понятно? С уважением, Илья 21:26, 9 февраля 2013 (UTC)Ответить