Обсуждение:Постапокалиптика

Картинка

Заменил бы кто-нибудь фотку из фалаута, а то она какая-то бессодержательная. --Kink 12:36, 13 декабря 2005 (UTC)

Эээ… У нас тут самообслуживание вообще-то. ;-) --CodeMonk 17:00, 13 декабря 2005 (UTC)

Вкурсе. Но может кто-нибудь окажется более решительней меня. :) --Kink 07:40, 14 декабря 2005 (UTC)

=) Смешно :). А вообще заменить ее нечем. Может вообще убрать? --Winterheart 17:30, 13 декабря 2005 (UTC)

Вот тут есть куча вариантов изображений [1] --Kink 07:40, 14 декабря 2005 (UTC)

Ставили уже иллюстрации неоднократно. "Удаляторы" всё стёрли из-за лицензии. Так что ничего не выйдет. --Рязанцев Александр 21:20, 12 января 2008 (UTC)

Стёрли не удаляторы :). Мы же создаём свободную энциклопедию. Ничего не мешает найти свободную иллюстрацию (например, под Creative Commons) --A.I. 22:49, 12 января 2008 (UTC)

Например, Image:AtomicEffects-p42a.jpg --A.I. 22:57, 12 января 2008 (UTC)

Лучше уж не надо совсем, чем такое... --Рязанцев Александр 15:47, 6 февраля 2008 (UTC)

Поправки

Мне не понравились два предложения. Первое: «жанр близко примыкает и иногда смешивается с антиутопией и с романом-катастрофой». Я думаю, что это предложение следует убрать, так как и антиутопия и роман-катастрофа обычно заканчиваются катастрофой, а постапокалиптика начинается с катастрофы. С другой стороны постапокалиптика часто смешивается с киберпанком. Второе: «впервые постапокалиптический стиль был применен в романе Уэллса «Машина времени»». Я думаю, что это некоторая натяжка, и об этом надо упомянуть. --CodeMonk 00:19, 27 августа 2006 (UTC)

Постапокалиптику как раз НЕВОЗМОЖНО отделить от романа-катастрофы, большинство произведений из приведенного списка именно начинаются с катастрофы, подробно ее изображают, и затем переходят к жизни "после".--Ameshavkin 16:57, 8 июня 2008 (UTC)

Перенос произведений в отдельный список

Выношу список произведений в отдельную статью. Планирую сгруппировать список в первую очередь по сюжету (эпидемия, война и т. п.), а уж потом — по медиа (литература, фильм, комикс). Произведения из списка в основной статье в отдельный список буду переносить постепенно, по мере выяснения сюжета каждого произведения. Присоединяйтесь! Волков Виталий (kneiphof) 11:32, 4 мая 2007 (UTC)

Простите, кто может представить аргументы в пользу того что «Пикник на обочине» Стругацких является постапокалиптикой? Ведь прибытие инопланетян не нанесло сколь-нибудь существенного вреда человеческой цивилизации? 85.140.144.173 18:25, 9 февраля 2008 (UTC)

Спасибо, убрал --A.I. 06:36, 10 февраля 2008 (UTC)

Почистил список литературы. Убрал:

• а) произведения, где нет никакой катастрофы (Чудинова, "Машина времени", Тивис, "Хризалиды"; "Отравленный пояс" тоже смешно считать катастрофой)
• б) где нет никакого после (Чапек, Шют, Дюморье, "Туман" Кинга, Комацу)

--Ameshavkin 16:49, 8 июня 2008 (UTC)

• Вы прежде чем стирать, представляете себе о чём были произведения? Вы их читали? Почему "Отравленный пояс" - это смешно, а "На последнем берегу" (три экранизации) - тоже смешно? Пожалуйста, не стирайте, а переносите в обсуждение. --Виктор Ч. 15:09, 16 июня 2008 (UTC)

Во-первых, классическими бывают не писатели, а произведения. Уэллс классик не потому что жил давно, а потому что его произведения стали образцовыми. В это смысле Брин классик, потому что "Почтальон" - образец (классика) жанра, вызвавший множество подражаний. Во-вторых. Давайте обсудим каждый пункт по отдельности.

• по Чудиновой возражений нет
• "Машина времени" упоминается в преамбуле не как произведение жанра апокалиптики, а как "частично повлиявшее"
• Тивис, "Новые измерения" - небольшой юмористический рассказ, никакой гибели Земли в нем нет и в помине (а если бы и была, это была бы апокалиптика, а не ПОСТапокалиптика), рассказ заканчивается ужасными предчувствиями рассказчика, а вовсе не катастрофой (не говоря уже о "пост"!)
• "Хризалиды" - английское название "Отклонения от нормы"
• "Отравленный пояс" - псевдокатастрофа, никто не отравлен, все просто уснули и через сутки проснулись (хотя блуждания кучки неспящих по "вымершему", как им представляется, Лондону, имеют отношение к жанру, но это нужно оговаривать особо)
• Где в "Войне с саламандрами" "после" катастрофы? И война-то не закончена.
• "На берегу" - чистая апокалиптика, на "выживших" движется радиоактивная волна, и все погибнут.
• "Птицы" - классика, но не ПОСТапокалиптики, в рассказе есть ТОЛЬКО катастрофа как таковая.
• "Туман" - то же самое, да и вообще слабоватая вещь для классики. Действие происходит не ПОСЛЕ катастрофы, а ВО ВРЕМЯ! Опять-таки чистая апокалиптика.
• "Гибель Дракона" - катастрофа локальная, и опять-таки роман вместе с ней и заканчивается, НЕТ НИКАКОГО "ПОСЛЕ"!--Ameshavkin 14:46, 17 июня 2008 (UTC)

• Перенести тогда в соответствующие статьи, ничего не удалять. но: Машина времени - морлоки и элои, Отравленный пояс - все думают до последней страницы, что пост-, На берегу - как раз "пост-" после атомной войны умирание всех оставшихся и бесплодные поиски незараженного места и выживших в Америке. Остальное перенести. --Виктор Ч. 18:44, 17 июня 2008 (UTC)

Переработка статьи

Предлагаю нафиг убрать все эти перечисления произведений, ибо они ничего не привносят полезного, и сконцентрироваться на анализе жанра. --winterheart 20:20, 8 ноября 2008 (UTC)

Возможно, списки все же стоит оставить и столкнуть в один список или категорию/категории. — Jαζζ ^(Α и Ω)  20:44, 8 ноября 2008 (UTC)

Сообщества

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Partyzan_XXI#Постапокалиптика.

Здравствуйте почему то раньше ссылка на сообщество выживальщиков не вызывала вопросов потом ее кто то удалил смотреть в истории статьи: Версия 12:42, 11 февраля 2009 а теперь она уже почему то не подходит, странно

89.204.42.201 07:46, 27 октября 2009 (UTC) Евген

Сообщества не несут ценности статье, нужны информационные материалы, а не возможность «поболтать на тему». Partyzan XXI 12:33, 27 октября 2009 (UTC)

интересно а как другие ссылки? Post Apocalypse Portal — русскоязычный сайт о постапокалиптике и вот это -сообщество vault13 — сообщество Живого журнала постапокалиптиской тематики, противоречите своим словам 89.204.42.201 17:06, 27 октября 2009 (UTC) [2]

Vault13 точно адекватно, там часто публикуются материалы. Вчера специально сходил проверил - нет, не заглохло и не заспамилось, публикуют картинки и прочее. К тому же, там именно постапокалиптика, а не обсуждение «куда бежать, когда война». Partyzan XXI 17:27, 27 октября 2009 (UTC)

См. также АК:485. К тому же, статья о жанре, а удаленная ссылка была исключительно о том, как выжить после БП, что явный оффтопик. Partyzan XXI 12:34, 27 октября 2009 (UTC)

Перенос списка в отдельную статью

Я повторно сообщаю, что намереваюсь перенести список в отдельную статью, уже для этого созданную и для этого предназначенную. Предварительный перенос откатывался несколько раз, однако я не понимаю сути отката. Прошу заинтересованных лиц высказаться по этому поводу. --winterheart 17:52, 7 сентября 2010 (UTC)

Если ответа не последует, я перенесу список в целевую статью в течение суток. Дальнейшие откаты я буду рассматривать как вандализм. --winterheart 14:15, 12 сентября 2010 (UTC)

Перенесено в основную статью. --winterheart 17:48, 13 сентября 2010 (UTC)

откаты не имеют отношения к вандализму поскольку подкреплялись коментариями:-

ПА "по результатам обсуждения?? изм. принципиально? как насчет ком-ев?: потеря отсылки к видео, пустое примечание и т.д. естест куда НужнеЕ и информативн переносить чем дополнять, и как насчет к прим статьи Стимпанк? структ таже"

ПА произв "как насч противореч произв\игры? кто в здр уме будет их тут искать, тогда созд отдел статью! основ уд игронлайн? несотв Теме?? обсудим? ничего что это не САМОСТОЯТ! статья\Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы\ а лиш раб?? и позвольте узнать.. был ли дополнен перенесен мат-ал содерж удален!!СПИСКА?"

Долго читал и ничего не понял. Можно попонятней, в чем претензии? --winterheart 10:28, 14 сентября 2010 (UTC)

вникайте там все доступно написано

и уж простите за хамство..

но может хватит «набивать» правки? 10Кил говоришь.. так можно и больше

давай развивать статью! а не играть в бирюльки (подтверждением коих явл предупреждения, этичн)

Ссылка на ПА моддинг мобильника и флешки с описанием процесса

прошу проголосовать за необходимость ссылки <ссылка> в статье или ее отсутствие

Не нужно. --winterheart 12:15, 1 февраля 2011 (UTC)

• спасибо за мнение, учтем.. только б хотелось узнать, а где же ответ на предыдущее обсуждение затерялся?;)) — Эта реплика добавлена с IP 109.206.51.25 (о)
  • Здесь не голосование. Эта ссылка не нужна, так как Википедия не является каталогом ссылок «по теме». Vlsergey 12:23, 2 февраля 2011 (UTC)
  • НЕ голосование? неужели?? а я наивно прочитал в названии ветки... "ОБСУЖДЕНИЕ"!!!? 109.206.51.25 08:18, 12 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25
    • Обсуждение != голосование. Vlsergey 08:44, 12 февраля 2011 (UTC)
    • не знаю поняли ли Вы че сказали, а я нет 109.206.51.25 17:08, 13 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25

Списки произведений

Я убрал все списки, ни единого источника нет. Добавлять имеет смысл только после приведения конкретных источников, причем не говорящих только то, что та книга/фильм/игра - в жанре постапокаликтики, а конкретно от авторитетнейших специалистов - что это произведение - ярчайший пример жанра, оказавший серьезное влияние на его развитие и т.д. Это статья, а не список.-- ShinePhantom 18:25, 13 февраля 2011 (UTC)

Аллилуйя, брат. --winterheart 23:05, 13 февраля 2011 (UTC)

• • да Вы че, серьезно что ли??? только вот мне кажется.. что для начала, для Вашей Авторитетной деятельности не плохо бы также указать АИ!!! а заодно и обосновать и доказать! авторитетность этого АИ! а уж потом водружаться на трон и править миром.. и нечего устанавливать тут порядки! не ссылаясь на них!! я бы мог написать здесь довольно много... с аргументацией выдержками из википравил, и за даванием вопросов, но учитывая из предшествующего опыта что не один из вас не умеет вести конструктивный диалог, если вообще умеет исходя из ваших же ответов читать, я не буду заморачиваться и утруждать себя бессмысленным занятием. радуйтесь стервятники, портите статьи109.206.51.25 00:04, 27 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25

Ударение

Где неправильное ударение – в этой статье или в Викисловаре? --5.18.232.77 06:27, 31 мая 2018 (UTC)

• Спасибо за внимательность. Некий участник внёс в статью ошибочное ударение почти два года назад. Этим его вклад в Википедию и ограничился. Исправлено. --V1adis1av (обс.) 19:57, 31 мая 2018 (UTC)

Постапокалиптика vs Антиутопия

Строго говоря, «Побег из Нью-Йорка» не является постапокалиптикой. Это антиутопия. Удалил из примеров в статье.