Обсуждение:Похоть
 | Статья «Похоть» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Определение
правитьПохоть - это наделение излишней ценностью естественных физиологических потребностей человека сексуального характера. Перевес ценности физиологических потребностей пропорционально обесценивает процессы личностного становления индивидуума, по сути, стирая границы между человеком, как носителем интеллектуальных и духовных ценностей, и животными.--Abel neiz 17:34, 15 апреля 2015 (UTC)
- Вы хотели бы внести это или что-то подобное в статью? NN21 18:01, 15 апреля 2015 (UTC)
- См. Обсуждение:Терпение. Участник прошёлся по десятку статей в попытке обсудить свои теории. Викидим 18:11, 15 апреля 2015 (UTC)
- А уважаемый Викидим следовал за мной по пятам в попытке объяснить мне, что собственные логические заключения не имеют права на жизнь на ресурсе, который опирается только на АИ. Не смотря на то, что любой АИ - это такие же умозаключения. Это не информация, полученная от АИ с других планет от дружелюбных серых большеголовых человечков. Викидим, ко всему прочему, отказывает мне даже в возможности высказаться в "Обсуждении". Может, мне дать определение термину "обсуждение"?--Abel neiz 07:38, 16 апреля 2015 (UTC)
- (1) Я не пытался ничего объяснить участнику Abel neiz, так как он продолжил свои действия после сообщения на его странице; я пытался предотвратить возникновение многих бесполезных обсуждений путём указания на одно. (2) АИ от наших личных рассуждений отличаются тем, что они авторитетны, то есть их авторы немного задумывались о предмете до того, как писать текст. (3) Определение понятия «страница обсуждения» даёт ВП:Страницы обсуждений. Там, кстати, написано Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников :-) Так что, уважаемый коллега Abel neiz, нам лучше сменить тему обсуждения, чтобы не нарушать здешние правила. Викидим 09:10, 16 апреля 2015 (UTC)
Фома Аквинский
правитьКонечно, в статье следует отразить мнение Фомы Аквинского («Фома Аквинский считал похоть» и т. д.), но зачем выносить его в преамбулу? Разумных оснований не вижу. С уважением, NN21 (обс.) 16:04, 22 февраля 2021 (UTC)
Касательно недавней правки
править
Касательно недавней правки, которую я отменил: символический смысл изображения «свирепого животного» нужно подтвердить каким-либо источником. Кроме того, не следует вставлять это изображение в преамбулу: там уже присутствует работа Босха — гораздо более известная. С уважением, NN21 (обс.) 18:30, 17 мая 2021 (UTC)