Обсуждение:Почему у Грузии получилось
Последнее сообщение: 5 лет назад от Tpyvvikky в теме «Значимость предмета статьи»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 апреля 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость предмета статьи
правитьЗначимость (отдельная) сабжа весьма сомнительна - 1) В тексте собственно статьи о содержимом книги - практически ни слова; 2) из ссылок "по делу" (помимо всяких "интервью" и "фрагменты") - как оказалось - только в двух упоминается (чисто упоминается) собственно книга, в потоке размышлений "на тему", и только в одной, в "Репортаж с презентации книги в «Русском Журнале»", - сабж достаточно подробно описывается. Уж не знаю, хватает ли этого.
..Как представляется - это скорее может быть в разделе "Мнения" какой-нить статьи навроде Экономические реформы в Грузии, не более. --Tpyvvikky 12:59, 29 мая 2016 (UTC)
- на мой взгляд сабж вполне значим, так как книга до сих пор (конец 2018) представляет собой единственное связное описание на русском языке набора грузинских реформ и достигнутых результатов, в силу чего активно цитируема повсеместно, чем дальше, тем активнее. Вышедшая книга Федорина о Бендукидзе хотя и более объёмиста, но фокусируется в основном на личности Кахи и разговорах с ним, нежели чем на фактуре реформ. Ergo на мой взгляд, значимость очень есть, а вот содержательную часть статьи бы дополнить кратким конспектом книги, это да... --Nikolay Kazak обс 22:03, 15 декабря 2018 (UTC)
- Да, это ценное АИ, но к чему расписывать это аи в цельной статье... --Tpyvvikky (обс.) 09:40, 16 декабря 2018 (UTC)