Обсуждение:Предварение равноденствий
Проект «Астрономия» (уровень ДС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Астрономия»: высокая
|
 | 10-11 июня 2008 года сведения из статьи «Предварение равноденствий» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Из-за прецессии земной оси созвездия Орион и Большой Пёс постепенно опускаются под горизонт и через несколько тысяч лет скроются из виду, зато на северном небе появятся созвездия Центавр и Южный Крест». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 августа 2016 года). |
Название
правитьСогласно БСЭ термин «Предварение равноденствий» устарел. В БСЭ рекомендуют вместо него использовать термин «Прецессия». — 79.172.69.244 19:46, 22 февраля 2009 (UTC)
- Мне кажется разумным отделять «Предварение равноденствий» как явление природы и прецессию как его причину, причём не единственную. А ссылка из статьи Прецессия тоже имеется. LGB 08:57, 23 февраля 2009 (UTC)
- По сути это одно и то же. Не писать же по каждому из двух понятий статью!
«Прецессия» — более широкое понятие, а «прецессия в астрономии» — это и есть ни что иное, как «предварение равноденствий». Так что, я считаю, переименовывать не стоит. — Dirl 11:36, 23 февраля 2009 (UTC)
- По сути это одно и то же. Не писать же по каждому из двух понятий статью!
- Согласен. Не вижу, чем «Прецессия (астрономия)» лучше, чем «Предварение равноденствий». Тем более что «предварение» - это точный русский перевод латинского praecessio. LGB 14:19, 23 февраля 2009 (UTC)
Исторический очерк
править"К ней прикреплена сфера неподвижных звёзд 2, вращающейся с периодом прецессии вокруг оси AD, перпендикулярной плоскости эклиптики; таким образом вращение сферы звёзд есть суперпозиция двух вращений, суточного и прецессионного." - причастие "вращающейся" относится к какому существительному в первой части предложения? Также непонятно, что значит "сфера неподвижных звёзд" и как ее вращение можно вообще сопоставить с неподвижными звёздами? Плоскость эклиптики не показана на рисунке, и как-то в голове не укладывается ее перпендикулярность к "сфере неподвижных звёзд". Можете пояснить что к чему? 85.21.214.86 15:50, 27 февраля 2010 (UTC) hal
- Переработал текст. Кстати сказать, даже из старого варианта было ясно, что плоскость эклиптики перпендикулярна не "сфере неподвижных звёзд", а ее оси. Эклиптику на рисунке решил пока не добавлять. Dmitri Klimushkin 15:49, 7 апреля 2010 (UTC)
Там написано, что в северном полушарии климат мягче, чем в южном. Я думаю, что даже приближение Земли к Солнцу в январе, не может так сильно влиять на "мягкость" северного полушария. В южном полушарии гораздо меньше суши, климат на юге в любом случае будет мягче
О введении в заблуждение масс
правитьПосмотрел, в английской, французской, греческой и русской википедиях висят одни и те же картинки, показывающие как полюс мира описывает правильную окружность. Такой взгляд вполне удовлетворителен был во времена Птолемея. Но сегодня то известно, что земная ось меняет свой наклон. Благодаря этому траектории движения полюса в виде замкнутого круга не получится, а получится спираль.84.51.97.41 07:06, 18 августа 2013 (UTC)
- Верное замечание, во всём интернете неправильно показана окружность на фоне звёзд. Но правильно будет не спираль, а сложная кривая, пересекающая сама себя, наматывающая разные круги радиусом 18...27 градусов с изменяющимся периодом десятки тысяч лет [1]. Лишь в Большой советской энциклопедии приведено правильное изображение для ближайшего оборота за ~26 тыс.л. Voproshatel (обс.) 06:57, 9 ноября 2020 (UTC)
Неправильно указывать период прецессии однозначной величиной
правитьВо многих местах, включая данную статью, неправильно указывается период прецессии как однозначная постоянная величина 25 776 лет или другие близкие числа. Эти точные значения являются лишь обратной величиной к скорости прецессии, которая может быть точно определена и сегодня составляет ~50"/год. Но скорость прецессии и, соответственно, период, немного колеблется [1] [2] [3] [4]. Voproshatel (обс.) 09:14, 26 февраля 2023 (UTC)
- ↑ Vondrák, J.; Capitaine, N.; Wallace, P. (2011-10-01). "New precession expressions, valid for long time intervals". Astronomy & Astrophysics (англ.). 534: A22. doi:10.1051/0004-6361/201117274. ISSN 0004-6361.
- ↑ A. L. Berger. Obliquity and precession for the last 5000000 years. (англ.) // Astronomy and Astrophysics. — 1976-08. — Vol. 51, iss. 1. — P. 127–135. — ISSN 0004-6361.
- ↑ Kai Tang, Michael H. Soffel, Jin-He Tao, Wen-Biao Han, Zheng-Hong Tang. A long time span relativistic precession model of the Earth // Research in Astronomy and Astrophysics. — 2015-03-31. — Т. 15, вып. 4. — С. 583–596. — ISSN 1674-4527. — doi:10.1088/1674-4527/15/4/010.
- ↑ K Tang, M Soffel, J H Tao, Z H Tang. A new post-Newtonian long-term precession model for the Earth (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society : журнал. — 2021. — November (vol. 507, no. 3). — P. 3690–3697.