Обсуждение:Премия «Сезар» за лучшую мужскую роль

Рецензия с 6 по 29 октября 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написано с нуля своими лапами. Планирую выдвигать в избранные списки. По ссылкам на источники предупреждая вопросы — весь список лауреатов и номинантов на основании официального сайта премии и imdb, на которые ссылка в конце. Остальные факты из статьи взяты или из основной статьи о «Сезаре», или очевидны без примечаний. --Акутагава 14:37, 6 октября 2009 (UTC)

• О, список по кино, здорово.
• Замечания у меня такие:
  • Надо викифицировать года вне таблицы;
    • Можно.
  • «„Сезар“ является аналогом американской премии „Оскар“» — по-моему, лишняя фраза;
    • Спорно, фраза даёт общее представление об уровне премии, хотя она уместнее в статье о самой премии.
  • В таблице надо разбить списки номинантов на разные строчки с помощью rowspan, а не просто br-ом. Andrey Kartashov 14:43, 8 октября 2009 (UTC)
    • Да я как-то привык br-ом делать, разве есть принципиальная разница? --Акутагава 16:12, 13 октября 2009 (UTC)
      • Есть, у меня на 14дюймовом мониторе уже ломаются строчки, а на ещё меньшем будет ещё неудобнее. Andrey Kartashov 13:30, 14 октября 2009 (UTC)
        • Не нашел что-то в справке про rowspan, где энто? --Акутагава 01:18, 28 октября 2009 (UTC)
          • Посмотрите, например, в статье Золотая пальмовая ветвь те года, где больше одного лауреата. Andrey Kartashov 17:06, 29 октября 2009 (UTC)
• Ещё спорный вопрос — указывать год проведения церемонии награждения или год, за фильмы которого вручаются премии (предыдущий). --Акутагава 16:24, 13 октября 2009 (UTC)
  • Надо посмотреть, как сделано в статьях о том же «Оскаре», например. Andrey Kartashov 13:30, 14 октября 2009 (UTC)
    • Оскар у нас сделан именно так — Оскар 2009 года, а премии за 2008 год. Но в английской вики например Оскар 2009 года означает награды за 2009 же год. Но вообще тут вроде жестких правил нет. --Акутагава 19:32, 14 октября 2009 (UTC)