Обсуждение:Привалов, Пётр Фролович

Пленение

Дано по книге "СТАЛИНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ В ПЛЕНУ". Автор: Смыслов Олег Сергеевич Жанр: Военная история 2014 год — Эта реплика добавлена участником Amadeyc (о • в)

• Amadeyc, укажите страницу, пожалуйста. На странице 40 написано только 22 декабря 1942 г. во время поездки на КП 267-й стрелковой дивизии в район Кантемировки машина П.Ф. Привалова попала в засаду, была обстреляна танками противника, П.Ф. Привалов был тяжело ранен и захвачен в плен…» — говорится в книге «Комкоры». — Ле Лой 03:41, 15 августа 2016 (UTC)

"Комдивы", Том V. стр. 109-110.

"СТАЛИНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ В ПЛЕНУ".

Глава девятая.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПЛЕНА.

Дословно:

8. ПРИВАЛОВ Петр Фролович, генерал-майор, бывший командир 15-го стрелкового корпуса быв(шего) Юго-Западного фронта, 1898 года рождения, уроженец села Смолевичи Клинцовского района Орловской области, русский, член ВКП(б) с 1919 года, в Красной армии с 1918 года.
На допросе показал, что 22 декабря 1942 года при поездке в дивизию в районе Кантемировка наскочил на немецкую засаду, был тяжело ранен и захвачен немцами в плен.
На допросе выдал немцам известные ему данные о формировании и организации химических войск Красной армии, а впоследствии якобы за антифашистские настроения был заключен немцами в тюрьму.
В марте 1943 года, находясь в Киевской тюрьме, изъявил добровольное согласие служить у немцев и получил назначение в немецкую особую кавалерийскую дивизию СС, где, по заявлению Привалова, якобы использован не был.
В июле 1943 года, как показал Привалов, при попытке к бегству он был арестован немцами и заключен в Берлинскую тюрьму, где подал на имя немецкой администрации заявление с просьбой освободить его из-под стражи, указав в своем заявлении, что “меня использовали, взяли, что нужно было, и бросили в тюрьму”.
Заявление Привалова на имя немцев изъято органами “Смерш”.
Будучи допрошен по этому вопросу, Привалов заявил, что такое заявление он написал умышленно, с целью освобождения из немецкой тюрьмы.

— Эта реплика добавлена участником Amadeyc (о • в)

Сведения, приведённые Смысловым, противоречат сведениям из книги Свердлова, при этом Смыслов не имеет научной степени и опубликовал свою книгу в издательстве «Вече», не являющемся научным издательством, тогда как Свердлов был доктором исторических наук и публиковался в издательстве центра «Холокост», имеющем значительно больший научный авторитет. Исходя из этого, а также в виду отсутствия подтверждений в документах у Смыслова, его авторитетность по сравнению со Свердловым крайне мала. — Ле Лой 04:14, 15 августа 2016 (UTC)

• Указанный текст полностью соответствует словарю - "Комдивы" т.V стр. 109-110. Словарь содержит наиболее полную и фактологическую информацию о жизненном пути и боевой деятельности командиров дивизий периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., подготовленного Институтом военной истории МО РФ, который при составлении биографий брал архивные документы, находящиеся на хранении в Главном управлении кадров и Центральном архиве Министерства обороны РФ. Данное издание имеет больший научный авторитет. Смыслов только ссылался на нее при подготовке своей работы. — Эта реплика добавлена участником Amadeyc (о • в)
  • P.Fisxo, не поможете? У вас скорее всего есть это издание :) — Ле Лой 04:31, 15 августа 2016 (UTC)
  • Ле Лой тут выложен скан страницы.

http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=68962.0

Доктор исторических наук, профессор, полковник Ф.Д. Свердлов (участник войны, автор 20 книг и более 300 статей по теории, тактике и истории военного искусства) был первым военным историком, который написал книгу «Советские генералы в плену». Она вышла в издательстве фонда «Холокост» в 1999 году. Несмотря на многие достоинства этой работы, у Федора Давыдовича названо 77 генералов, а также учтен генерал-майор М.М. Шаповалов, который попал в плен полковником, а генеральское звание ему было присвоено позже — 1 октября 1942 года. Кроме того, у Ф.Д. Свердлова есть и другие неточности. Впоследствии в печати не однажды появлялись на эту тему статьи, где можно встретить самое разное количество советских генералов, попавших в немецкий плен. При этом вместе с фактическими генералами их авторы причисляют к ним и лиц высшего политического состава Красной армии, а также не аттестованных на это звание комбригов и комдива. Кроме того в этих статьях нередко присутствуют надуманные, не проверенные и не уточненные факты. Именно по этой причине была написана эта книга (всего лишь попытка исследования), где речь пойдет, прежде всего, о тех, кто на момент своего пленения имел воинское звание «генерал-майор» и «генерал-лейтенант» (как известно, «генерал-полковники» и «генералы армии», не говоря уже о маршалах, в плен в годы Великой Отечественной войны не попали). Основными источниками для нее явились не только научные книги, мемуары, статьи, публикации, различные биографические справочники, но и самые разные архивные документы, которые, вне всяких сомнений, помогли автору более или менее объективно рассказать о каждом из 75 советских генералов, оказавшихся в немецком плену. — Эта реплика добавлена участником Amadeyc (о • в)

• Подписывайтесь, пожалуйста. Предлагаю такой вариант. — Ле Лой 09:43, 15 августа 2016 (UTC)

• • Ле Лой Не согласен по следующим пунктам:

1. Органы СМЕРШ не имели ни какого отношения к НКВД (которые были ликвидированы в 1943 году) и именно они проводили проверку до 21 декабря 1945 года;

2. нужно полностью описать его нахождение у немцев, т.к. фраза - "по данным проверки" не отражает фактическое состояние его дела, т.к. в материалах уголовного дела присутствует его подписка о сотрудничестве с немцами, изъятая сотрудниками СМЕРШ в Киеве, при его освобождении. Предлагаю оставить текст - "В ходе проверки было установлено, что после пленения на допросе выдал противнику известные ему данные о формировании и организации химических войск Красной армии, впоследствии якобы за антифашистские настроения был заключен немцами в тюрьму. В марте 1943 года., находясь в Киевской тюрьме, изъявил добровольное согласие служить у немцев и получил назначение в немецкую особую кавалерийскую дивизию СС, где, по его показаниям, использован не был. В июле 1943 г. при попытке к бегству был арестован и заключен в Берлинскую тюрьму." Имеются материалы допроса Привалова в которых он дословно изложил свою версию событий: "На допросе показал, что 22 декабря 1942 года при поездке в дивизию в районе Кантемировка наскочил на немецкую засаду, был тяжело ранен и захвачен немцами в плен.

На допросе выдал немцам известные ему данные о формировании и организации химических войск Красной армии, а впоследствии якобы за антифашистские настроения был заключен немцами в тюрьму.
В марте 1943 года, находясь в Киевской тюрьме, изъявил добровольное согласие служить у немцев и получил назначение в немецкую особую кавалерийскую дивизию СС, где, по заявлению Привалова, якобы использован не был.
В июле 1943 года, как показал Привалов, при попытке к бегству он был арестован немцами и заключен в Берлинскую тюрьму, где подал на имя немецкой администрации заявление с просьбой освободить его из-под стражи, указав в своем заявлении, что “меня использовали, взяли, что нужно было, и бросили в тюрьму”.
Заявление Привалова на имя немцев изъято органами “Смерш”.
Будучи допрошен по этому вопросу, Привалов заявил, что такое заявление он написал умышленно, с целью освобождения из немецкой тюрьмы."

3. Слишком кратко описано про следствие и суд.

"Привалов до 27 ноября 1951 года содержался в тюрьме.

Предлагаю внести следующее: "По его делу следствие велось почти 6 лет. Только 51 раз выносились постановления о продлении срока следствия, а с 1 января по 10 октября 1951 года он содержался под стражей без вынесения постановления о продлении срока следствия.
«27 ноября 1951 года Военная коллегия Верховного Суда СССР, рассмотрев дело Привалова, признала его виновным в совершении указанных выше действий и на основании ст. 58–1 “б” УК РСФСР (“Измена Родине военнослужащим”) приговорила Привалова к расстрелу. Его ходатайство о помиловании было отклонено Президиумом Верховного Совета СССР, и 31 декабря 1951 года Привалов был расстрелян в Москве, захоронен на Донском кладбище. 
В судебном заседании Привалов не отрицал того, что он обращался к немецкому командованию с заявлением, в котором содержалась просьба направить его на службу в немецкую армию. Но делал он это с единственной целью: таким путем вырваться из плена и перейти на сторону Красной армии. В немецкой армии не служил, ни в каких карательных операциях не участвовал и других действий, вменявшихся ему в вину, не совершал. Он предпринимал попытки связаться с партизанами, пытался перейти к ним, но сделать этого не удавалось, потому что всякий раз его задерживали немцы и заключали в тюрьму.
В результате изучения дела Привалова в Верховном Суде СССР в октябре 1967 года установлено, что показания, данные Приваловым в судебном заседании, ничем не опровергаются, напротив, он подвергаются имеющимися в деле доказательствами. Был внесен протест в пленум Верховного Суда СССР, который и был рассмотрен 18 марта 1968 года. Состоявшийся в отношении Привалова приговор отменен, и дело о нем прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления»."

---

Про Смерш исправил. Оставлять текст «В ходе проверки было установлено, что после пленения на допросе…» нельзя, он нарушает авторские права составителей словаря «Комкоры», текст «В немецкой армии не служил, ни в каких карательных операциях не участвовал и других действий, вменявшихся ему в вину, не совершал» и т. д. нарушает авторские права Смыслова. На дополнительные сведения про «не отрицал» и т. д. нужно найти подтверждения в авторитетных источниках, так как писатель Смыслов, повторюсь, им в заявленной теме не является. — Ле Лой 00:15, 16 августа 2016 (UTC)