Обсуждение:Призрак Оперы (мюзикл, 1986)
Последнее сообщение: 1 год назад от 83.166.120.26 в теме «Плагиат»
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 24 мая 2017 года. Старое название Призрак Оперы (мюзикл) было изменено на новое: Призрак Оперы (мюзикл, 1986). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи The Phantom of the Opera (1986 musical) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Классическая музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Классическая музыка. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Плагиат
править
В этот раздел обсуждения были внесены изменения. — ƒorajump, 15:25, 20 июля 2011 (UTC)
У некоторых людей, слышавших «Призрака оперы» и композицию Echoes группы Pink Floyd, может сложиться впечатление небольшого плагиата со стороны Уэббера. На англоязычной статье о Уэббере есть упоминание об этом. Можно было бы добавить в статью и это. — Эта реплика добавлена участником Alina random (о • в) 18:26, 10 февраля 2010 (UTC)
- Лейтмотив был навеян скорее композицией Judas Рика Уэйкмана в альбоме Criminal Records. По существу, у Уэббера все таки лучшей является опера «Иисус Христос — суперзвезда», причем настолько хороша, что до сих пор не превзойдена ни среди мюзиклов, ни среди рок-опер, можно даже сказать, что это единственная рок-опера. — Эта реплика добавлена с IP 46.45.193.153 (о) 19:45, 10 июня 2011 (UTC)
- Любые подобные рассуждения являются недопустимыми для Википедии оригинальными исследованиями. — ƒorajump, 15:25, 20 июля 2011 (UTC)
- почему "оригинальными и недопустимыми для Википедии", если есть такое упоминание в англоязычной статье той же Википедии, совершенно непонятно. 83.166.120.26 23:50, 29 января 2023 (UTC)
- Любые подобные рассуждения являются недопустимыми для Википедии оригинальными исследованиями. — ƒorajump, 15:25, 20 июля 2011 (UTC)
где там 12/8? 188.16.138.63 11:37, 2 декабря 2013 (UTC)