Обсуждение:Применение авиации во Второй мировой войне

Последнее сообщение: 6 лет назад от KVK2005 в теме «Перевод»

Перевод править

...не просто неполный, а беспомощный и безграмотный. Это при том, что исходная статья сама по себе не блеск. --KVK2005 19:38, 4 мая 2016 (UTC)Ответить

  • Скажу больше, исходная статья сама по себе не блеск, потому что в ней мало отражены Воздушные войны Второй мировой войны в СССР и др. Статья на русском должна это упущение восполнить. Переведена только десятая часть обзорной статьи на английском. Задача писать статью только на материалах "исходной", как возможно думает коллега, я вовсе не ставил. Просьба коллеге грамотно и с блеском ее отредактировать и дополнить. Qweasdqwe 03:07, 5 мая 2016 (UTC)Ответить
Снова здоро́во. Вы сделали хорошо если десятую часть работы, даже огрехи машперевода толком не выправили, даже заголовок не сподобились написать по-русски ("во́йны войны́"), теперь гряди, коллега, наводи блеск, твоя очередь. --KVK2005 06:40, 5 мая 2016 (UTC)Ответить
  • Это ваша забота - править или не править, моей задачей было обозначить вектор полезного для Википедии занятия без разведения канители и дрязг. Qweasdqwe 07:05, 5 мая 2016 (UTC)Ответить
Ну я так и понял, что Вы вектор обозначили, ценные указания коллегам оставили — и вперед, другие векторы ждут. --KVK2005 07:27, 5 мая 2016 (UTC)Ответить
  • Это я уже понял, после вашей опции на малозначимость разрушения большого города Ульма. Пожалуй больше не буду писать статьи в марафоне Победа, так как коллега KVK2005 всегда найдет, где больше людей погибло или сделано больше разрушений в результате военных действий. Qweasdqwe 07:54, 5 мая 2016 (UTC).Ответить
Такая реакция тоже знакома, не вы первый. --KVK2005 07:57, 5 мая 2016 (UTC)Ответить
  • Коллега KVK2005. Вы только не обижайтесь пожалуйста. Мне, по неопытности, такие ваши высказывания встречаются впервые, поэтому я не могу найти ни слов ни аргументов для дальнейшего обсуждения, поэтому и отказываюсь продолжать писать статьи для марафона Победа. Qweasdqwe 08:06, 5 мая 2016 (UTC)Ответить
На что обижаться-то? Нет аргументов — так нет. --KVK2005 08:36, 5 мая 2016 (UTC)Ответить

А вообще - о чём эта статья? Лесовик-2 (обс.) 02:53, 30 марта 2018 (UTC)Ответить

Ну типа претензия на общий обзор. Вполне имеет право на существование, на эту тему написано немало толстых книг. Но пока что претензия есть, обзора нет. Создатель даже не понял, о чем речь, КУЛ, как обычно, результата не дает, а выставишь на удаление - будут обиды. --KVK2005 (обс.) 07:42, 30 марта 2018 (UTC)Ответить


Фото править

Редакторы статьи - обратите внимание: в статье два одинаковых фото с разными подписями... --193.233.70.48 14:26, 30 января 2018 (UTC)Ответить