Обсуждение:Проблема масштабируемости биткойна
Стиль править
«...спорное обновление SegWit было активировано на 477,120 блоке с соответствующим (чему?) увеличенным размером блока до двух мегабайт, произошедшего (чего?) на три месяца позднее в ноябре». «не путаясь с Цифровой Валютной Инициативой MIT Media Lab» - путаться с кем-то значит вступать в сомнительную связь. И непонятно, почему не надо что-то с чем-то путать. «Bitcoin Cash, хард форк блокчейна биткойна, появилась 1 августа 2017 года» - что тут женского рода, Cash или форк? «Тяжелая вилка» и «хард форк» - одно и то же, или нет? --KVK2005 (обс.) 20:48, 7 ноября 2017 (UTC)
Переписать править
Совсем стыд потеряли, нахрена делать статью, представляющую собой просто машинный перевод, тем более такой сложной темы? Лучше пусть вообще её не будет, лучше в первоисточнике читать. 62.176.24.68 14:59, 8 ноября 2017 (UTC)
Некоторые пользователи жаловались, что им приходится ждать включения транзакции в блок несколько дней править
ахахаха, что это за "оборот речи"? какие-то сопли возят по статье... надобно убрать.
213.59.138.237 10:25, 16 ноября 2017 (UTC)
- Поправил. KLIP game (обс.) 12:42, 16 ноября 2017 (UTC)
Дык я не понял, что в итоге-то на сейчас? править
Два форка, один с блоками по 2 мегабайта, другой с блоками по 8? То-есть, скорость регистрации транзакций всей сетью ограничена не в 3-7 транзакций в секунду, а в 6-14 и 24-56 соответственно? Вроде тоже не особо густо… Впрочем, в статье Bitcoin_Cash сказано что они в 2018 году ещё разок раздвинули границы до 32 мегабайт на блок. Это, видимо, значит 96-224 транзакции в секунду в Bitcoin_Cash. — Nashev 09:50, 25 ноября 2022 (UTC)