Обсуждение:Промышленность
 | Статья «Промышленность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Промышленность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Без заголовка править
Может быть следует более четко дать ссылки на уже существующие статьи? Например так:
== Промышленность по отраслям ==
Химическая промышленность
Машиностроение
Россия или весь мир? править
Непонятно, статья про промышленность в целом или только применительно к России?--85.119.147.65 04:44, 2 ноября 2012 (UTC)Дима
- Должна бы быть о промышленности как таковой, то есть в целом; но можно и "о себе любимом" немного. Так нас учит опыт БСЭ! --Конвлас 09:35, 2 ноября 2012 (UTC)
электростанции – ? править
всякого ли рода электростанции можно отнести к промышленности? например ветряк на крыше? — Эта реплика добавлена участником Roma.rr (о • в) 10 февраля 2014
- электростанции - это Энергетика (а та - в Экономике вообще) --Tpyvvikky (обс) 09:34, 25 октября 2016 (UTC)
классификация править
- «производство средств производства» (группа «А», в СССР) - производство промышленной продукции
- производство товаров широкого потребления (группа «Б»)
--Tpyvvikky (обс) 09:34, 25 октября 2016 (UTC)
Предлагаю переименовать раздел «Классификация» на «Общая структура». --Абрамов В.Г. (обс.) 10:40, 16 июня 2018 (UTC)
Преамбула править
«Промы́шленность (от рус. промышлять, промысел) — совокупность предприятий (заводов, комбинатов, фабрик, рудников, шахт, электростанций), занятых производством орудий труда (как для других отраслей народного хозяйства, так и для самой промышленности) и потребительских товаров: добычей сырья, топлива, производством энергии, обработкой материалов и продуктов, произведённых в промышленности или в сельском хозяйстве.»
Перед двоеточием в этом предложении говорится о предприятиях, занятых производством орудий труда и потребительских товаров, далее стоит двоеточие, после которого по идее должно быть описано, какие именно это орудия труда и потребительские товары. Но после двоеточия в числе прочего перечисляются «добыча сырья» и «обработка материалов и продуктов». Но ведь добыча — это не орудие и не товар. Это процесс. И обработка — процесс. Возможно это не так заметно из-за количества в преамбуле текста, взятого в скобки. Давайте просто представим себе такое предложение: «У нас есть следующие орудия труда и потребительские товары: добыча сырья, а также обработка материалов и продуктов». Или вот: «У нас в магазине много хорошего товара, ну, например, добыча сырья. А обработкой не интересуетесь? Отличный товар — обработка».
И сейчас по смыслу по-моему вот такая бессмыслица. Ладно если б не было этих орудий труда и товаров, а двоеточие стояло после «занятых производством (а каким же?): добычей сырья и т. д.» Я не разбираюсь в этих тонкостях, наверное добыча сырья — это производство, не знаю... Там вон указаны рудники и шахты в скобках (щас в это углубляться — себе дороже, я уж и так не рад, что всё это затеял), но вот то, что «добыча» и «обработка» входят в категорию товаров, по-моему неправильно. Поправьте, если это не так. Артём (обс.) 19:39, 9 декабря 2019 (UTC)
- Может, там хотели написать предприятия, занимающиеся производством орудий труда, потребительских товаров, добычей сырья, обработкой материалов и продуктов? Без двоеточия? Артём (обс.) 20:06, 9 декабря 2019 (UTC)
- Осмыслил, упорядочил, прояснил. — Конвлас (обс.) 21:28, 9 декабря 2019 (UTC)
- Так вроде намного лучше. Там явно что-то не то было. Спасибо! Артём (обс.) 22:23, 9 декабря 2019 (UTC)