Обсуждение:Прости за любовь

Пояснение по добавленному материалу и текущему состоянию статьи

В редакции от 20 июня 2016:

• список композиций выстроен в порядке, указанном на оригинальном CD
• список цитат выстроен в порядке появления в фильме; присутствуют только те цитаты, которые являются цитатами внутри вселенной данного фильма, т.е. с отсылкой на реальный внешний источник

Также, хотелось бы добавить ссылку на источник для саундтрека, но не уверен что это возможно. Может кто что-нибудь посоветует?

• тот самый источник — ссылка
• а также небольшая дискуссия на эту тему — ссылка. IMDJack (обс) 01:25, 20 июня 2016 (UTC)
  • Вы можете дать ссылки на изображения с помощью шаблона {{внешние медиафайлы}}. Sealle 02:30, 20 июня 2016 (UTC)
    • Благодарю IMDJack (обс) 13:37, 20 июня 2016 (UTC)

Прошу проверить правомерность внешних ссылок в статье. Также прошу проверить актуальность шаблона (rq|source); что еще требуется для того, чтобы можно было убрать данный шаблон? IMDJack (обс) 13:37, 20 июня 2016 (UTC)

• С этим лучше обратитесь на страницу ВП:ЗКП. Sealle 13:58, 20 июня 2016 (UTC)
  • Буду знать на будущее, благодарю IMDJack (обс) 14:27, 20 июня 2016 (UTC)

Цитаты

ВП:НЕКАТАЛОГ Что это за цитаты? почему не из Пушкина? откуда конкретно из множества произведений Шекспира (произведение / часть /строфа)? Мне как читателю желающему получить информацию из энциклопедии этот раздел непонятен. --Vladis13 (обс) 21:12, 21 июня 2016 (UTC)

• В начале страницы обсуждения я уже писал про список цитат; не понимаю, какие еще ссылки нужны насчет блока с цитатами, это ведь обращение к первоисточнику, сама статья о нём. Насчет викицитатника - оформление цитат на соответственной странице хромает, к тому же, там выписано всё подряд. Если же что-то ещё недооформлено, то, если не затруднит, напишите, что именно. Т.к. я недавно только начал заниматься редактированием статей, то мог что-то упустить при оформлении. IMDJack (обс) 21:25, 21 июня 2016 (UTC)

Также, прошу убрать шаблон "Орисс в разделе", т.к. не наблюдаю никаких оригинальных исследований. Как я уже написал выше, имеет место обращение к первоисточнику; думаю, такой вариант не является оригинальным исследованием. IMDJack (обс) 21:35, 21 июня 2016 (UTC)

• См. ВП:ТВЧСИ. Вопрос об энциклопедической значимости. В каждом фильме или игре есть какие-то фантики, цитаты и надписи на заборах, но они не энциклопедичны. Ни в одной интервике их не увидел. Существует ли обзорный АИ который обозревает эти цитаты, какое они оказали культурное влияние? Или это орисс? --Vladis13 (обс) 22:18, 21 июня 2016 (UTC)

• Еще раз просмотрел ВП:ОРИСС и Орисс в разделе, и не обнаружил никаких признаков оригинального исследования. Возможно, вы не смотрели фильм, не берусь судить, но в фильме данные цитаты являются именно цитатами сами по себе. Я не цитировал фильм, а извлек уже существующие цитаты в фильме из него в хронологическом порядке. Надписи на заборах тут не при чём, все указанные мной цитаты произносятся закадровым голосом, нарратором, который периодически вещает на протяжении всего фильма. Так что все еще прошу убрать шаблон "Орисс в разделе" из статьи. Что же насчет значимости, то она присутствует, но насколько именно значимы эти цитаты, я не знаю; возможно и не намного. У меня есть два предложения, к сожалению больше не придумал: оставить блок с цитатами, не удалять его, возможно, добавить какие-то пояснения/примечания к нему или удалить этот блок из статьи и переписать связанную статью на Викицитатнике. — Эта реплика добавлена участником IMDJack (о • в)

• {{орисс в разделе}} убрал. В таком виде раздел кто-то удалит рано или поздно. Мне сейчас лень искать, но есть и строгое решение АК по поводу списков, если упомянутых правил было мало. Если не существует АИ считающих список значимым, то ой. Как минимум следует написать как вообще эти цитаты связаны с фильмом. --Vladis13 (обс) 00:37, 22 июня 2016 (UTC)

• Может мне стоит тогда перенести все цитаты в Викицитатник? Или же лучше указать на связь с фильмом? Не уверен, что приму лучшее решение, прошу совета. IMDJack (обс) 00:42, 22 июня 2016 (UTC)

• Поискал в связи с фильмом цитаты в яндексе, в яндекс.новости, в гугл.книги (если бы хоть что-то было то на слово "шекспир" нашлось бы) - пусто, только одна подборка цитат в нескольких бложиках. В интервиках тоже цитат нет. Поэтому культурологически необоснованы. Стоит перенести в Цитатник.

И указать строчкой, что в фильме есть цитаты классиков со ссылкой на цитатник. Хотя опять же значимость? Возможно её стоит вставить в раздел Сюжет, если цитаты связаны с ним. --Vladis13 (обс) 01:12, 22 июня 2016 (UTC)

• В течение 2-3 дней постараюсь исправить материал, а после, отписаться в ВП:ЗКП IMDJack (обс) 07:34, 22 июня 2016 (UTC)

Блок с цитатами перенесён в Викицитатник. Я не стал ничего указывать в основной статье насчёт цитат, т.к. уже есть ссылки на Викицитатник как в столбце слева, так и в блоке с ссылками. Кроме этого, значимость того, что в фильме присутствуют цитаты классиком, считаю невысокой, и с сюжетом данные цитаты связаны весьма слабо. IMDJack (обс) 13:57, 23 июня 2016 (UTC)