Обсуждение:Протесты в Армении (2015)
фотогалерея
правитьНе будет лишним подписать эти фотографии, где зделаны,во время чего,при каких обстоятельствах и т.д. Лично для меня в таком виде,в каком они сейчас они не несут никакой информации. I.G.I.cool
- Удалил как нарушающие ВП:ПРОВ и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. --Azgar 13:13, 25 июня 2015 (UTC)
22 июня
править24 июня
править- Что означает нарушение. В статье был консенсус, а участник удалил, так как его не понравился надпись.--6AND5 14:54, 25 июня 2015 (UTC)
- Кстати докз. что плакат есть: [1], так что не надо...--6AND5 15:22, 25 июня 2015 (UTC)
- Анонимный блог не является доказательсвом, см. ВП:АИ. Про плакаты пишет РБК, но без картинок. Поэтому в статье можно упомянуть о них тестом, не вижу смысла в фотграфиях. Фотогалереи без подписей прямо запрещены правилами. --Azgar 08:32, 26 июня 2015 (UTC)
- Кстати докз. что плакат есть: [1], так что не надо...--6AND5 15:22, 25 июня 2015 (UTC)
- Теперь нет фотогалереи. «не вижу смысла в фотграфиях» а я вижу.--6AND5 16:19, 26 июня 2015 (UTC)
- А это видео:[2]--6AND5 16:20, 26 июня 2015 (UTC)
- Еще источник:[3]--6AND5 16:22, 26 июня 2015 (UTC)
- Это уже лента.ру - [4]--6AND5 16:23, 26 июня 2015 (UTC)
Преамбула статьи
править«Позже акция переросла в шествие к резиденции президента. Полицейские с применением спецтехники разогнали демонстрантов» - если мы пишем в преамбуле, что разогнали, то должны кратко написать, что было потом...--6AND5 16:29, 26 июня 2015 (UTC)
- Ну так и пишите. Зачем скрывать основные результаты протестов же? --Interfase 18:39, 26 июня 2015 (UTC)
- Это не основные результаты протестов, а только основные результаты 22 июня, которые закончились утром 23 июня. Но после этого уже 5 день идут протесты на Баграмяне...--6AND5 14:39, 27 июня 2015 (UTC)
- Это несомненно значимая часть протестов. Именно тогда были наиболее масштабные столкновения и именно 23 июня появились раненые среди протестующих и полицейских. Именно после этого в ряде стран появилась реакция на событие. Новости о протестах упоминают в начале же про разгон демонстрантов.[5][6] --Interfase 09:15, 28 июня 2015 (UTC)
Раздел Международная реакция
правитьВесь этот раздел - беспорядочная свалка информации без критериев включения, которой не должно быть. Как и в других статьях, из которых такое благополучно удаляется.
Так что я эту свалку сношу. --wanderer 08:34, 3 июля 2015 (UTC)
- Подобные разделы удаляются далеко не благополучно, а Ваши действия все чаще вызывают недовольство у других участников. --192749н47 08:36, 3 июля 2015 (UTC)
- Мои действия всегда можно обсудить на форуме. Но пока ВП:НЕСВАЛКА и АК:855 никто не отменял. --wanderer 08:48, 3 июля 2015 (UTC)
- Я о том, что фраза "благополучно удаляется" немного не точна. --192749н47 10:47, 3 июля 2015 (UTC)
- Интересно, а почему, например, из статьи Протесты в Венесуэле (2014-2015) рездел о международной реакции никто не удаляет? Как и во всех других статьях подобной тематики.--Sick Spiny 09:40, 3 июля 2015 (UTC)
- Мои действия всегда можно обсудить на форуме. Но пока ВП:НЕСВАЛКА и АК:855 никто не отменял. --wanderer 08:48, 3 июля 2015 (UTC)
#ElectricYerevan
правитьС шабл.[нет в источнике] согласен. Поэтому перефразировал абзац и добавил источники, если этого достаточно, то прошу шабл.[нет в источнике] удалить. С уважением --Safstep 09:26, 8 июля 2015 (UTC)
- Давайте сами, это не запрещено. --Azgar 09:47, 8 июля 2015 (UTC)
- Знаю, однако лучше если автор, чтоб было 100% --Safstep 10:14, 8 июля 2015 (UTC)
- Сейчас фраза неверна по смыслу.Твиттер ничего не называл, Твиттер - это блогосервис, так назвали люди. А журнал просто подхватил. Но в целом нужны обзорные источники, иначе вообще стоит удалить. --Azgar 11:10, 8 июля 2015 (UTC)
- Совершенно верно, поменял формулировку — В The Guardian и Twitter для освещения протестов и комментирования событий, было использовано название #ElectricYerevan. --Safstep 13:08, 8 июля 2015 (UTC)
- P. S. Думаю The Guardian и Новое Время как обзорные источники подойдут --Safstep 13:45, 8 июля 2015 (UTC)
- Сейчас фраза неверна по смыслу.Твиттер ничего не называл, Твиттер - это блогосервис, так назвали люди. А журнал просто подхватил. Но в целом нужны обзорные источники, иначе вообще стоит удалить. --Azgar 11:10, 8 июля 2015 (UTC)
- Думаю, уже можно патрулировать статью...--6AND5 14:25, 11 июля 2015 (UTC)