Обсуждение:Птичья гавань

Рецензирование статьи Птичья гавань

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Недавно написала, интересует, может ли такая статьи номинироваться в хорошие. Отсутствие иллюстраций - большой минус, но я сама эту проблему решить не могу ввиду отсутствия фотографирующей техники. --LittleDrakon 00:13, 15 февраля 2010 (UTC)

• Можно попросить других участников сделать фотографии, и для такой статьи они обязательны. Но:
  1. Источники должны быть проставлены желательно на каждый абзац. Особенно на спорные моменты вроде «единственный», «неповторимый» и т. д.
  2. «призван стать визитной карточкой города» — кем призван? У нас не тур.гайд :)
  • Исправлено. --LittleDrakon 16:38, 18 февраля 2010 (UTC)
  1. 113 Га и 170 Га — слишком большое различие, может, взять карту и посчитать?
  • Неизвестно, где проходит граница заповедника и кто и как считает. Были и совсем другие цифры среди материалов, подозреваю, что не очень правильные… --LittleDrakon 16:38, 18 февраля 2010 (UTC)
  1. История до 2008 года уместилась в один абзац… мало!
  2. История названия?
  3. «не выдерживает критики» — чьей критики?
  4. «Другие проблемы» — ИМХО, единственное число.
  5. Источники и ссылки надо оформить с помощью соответствующих шаблонов вроде {{Статья}} и {{Cite web}}, а также соблюсти порядок разделов — «Примечания», «Литература», «Ссылки».
• С уважением, Vlsergey 00:39, 15 февраля 2010 (UTC)

• Я бы добавила координаты или карту местности. Фотографии для такой статьи весьма желательны. Опрятно оформить источники и примечания — они пока хаотичны. Немного стиль причесать надо: Планируется, что для посещения парк откроется — не по-русски. Можно сказать Предполагается, что (указать АИ, где такое предполагается) или Открытие парка для посещения запланировано на апрель 2010 (опять же источник присовокупить). В первом абзаце раздела История название парка в одном предложении написано с двух заглавных, а по всей статье с одной заглавной и одной строчной. --Christina Bedina 07:41, 17 февраля 2010 (UTC)
  • Координаты совпадают с координатами города Омска, так как парк находится в черте города. А вот можно ли сделать (и как) снимок Google Maps, например, или чего-то аналогичного, я не знаю. --LittleDrakon 16:38, 18 февраля 2010 (UTC)
    • Координаты не совпадали, тк Омск большой город, сделал координаты на это место Cib 15:44, 26 февраля 2010 (UTC)
• Довольно маленький размер статьи, но основные сведения изложены. Что касается иллюстраций — шесть иллюстраций, на мой взгляд, вполне достаточно. Только советую под каждую иллюстрацию сделать подпись.--Max1995

Дополнила статью. Насколько далеко она сейчас от "хорошей"? --LittleDrakon 11:10, 26 марта 2010 (UTC)

литература- уверен, сходив в библиотеку, дополните статью значительно, исключительно по интернету нельзя описать на уровне такую тему (тему, не особо популярную в интернете).--Vitya-vorobev 22:05, 27 марта 2010 (UTC)

единственный в России природный парк, расположенный в черте города - заявлено уже в первой же строке статьи. Это, увы, не соответствует действительности. Следует с максимальной настороженностью относиться к характеристикам "самый", "единственный" в особенности, когда они исходят не из АИ, ибо ссылка на журнал "Выбирай" не может соответствовать критериям ВП:АИ. В действительности в самой же статье (в конце в разделе ссылок) приведена ссылка Птичья гавань среди других природных парков России, где мы уже в преамбуле таблицы с информацией о всех природных парках России читаем: "Сеть природных парков находится в стадии формирования, таковых в настоящее время в России насчитывается 40 (из них 7 — в черте г. Москвы)." Интересно получается - единственный, а только в Москве их семь. Bogomolov.PL 23:24, 27 марта 2010 (UTC)

• Раздел "Флора и фауна" вообще не содержит сносок.--Max1995 18:10, 6 апреля 2010 (UTC)