Обсуждение:Пушкарёв, Василий Алексеевич (искусствовед)
Последнее сообщение: 8 лет назад от Iniquity в теме «Оспаривание БУ»
Оспаривание БУ
правитьДанная статья несколько лет была под этим именем. Никто не знает сколько ссылок ведут сюда с внешних сайтов. Перенаправление для сохранения этих ссылок стоит оставить. С уважением, Iniquity 13:27, 22 марта 2016 (UTC)
- А какое дело Википедии до внешних ресурсов? Все же внутренние ссылки можно обнаружить и переправить. nebydlogop 14:40, 22 марта 2016 (UTC)
- А истинность то тут причем? Касательно же темы разговора, допустим ведет на статью именно на эту 1000 ссылок. Удаляем мы перенаправление, что в итоге получаем? Пустую страницу с информацией об удалении. Читателя вводим в заблуждение. С уважением, Iniquity 14:51, 22 марта 2016 (UTC)
- Цитата: «Никто из авторов, участников, спонсоров, администраторов, операторов и лиц, как-либо ещё связанных с Википедией, не несёт ответственность… за использование вами данных, содержащихся на этих веб-страницах либо найденных по ссылкам с них». Что же до тысячи ссылок, то это надо смотреть рейтинг страницы в поисковиках, чтобы примерно прикинуть, какое их количество успели проставить. nebydlogop 15:03, 22 марта 2016 (UTC)
- Данный отказ от ответственности к «связности интернета» никакого отношения не имеет совершенно. Он имеет отношение к юридическим последствиям. «За использование» имеется ввиду законность, нанесение кому-либо ущерба с помощью информации. С уважением, Iniquity 15:17, 22 марта 2016 (UTC)
- Меня, конечно, никто не уполномочивал википедические правила толковать, но по-моему в ВП:ОО говорится о любом использовании Википедии, а не только о том, которое имеет юридические последствия. Например, студент готовился по Википедии и получил двойку за доклад (true story) — ВП:ОО есть, юридических последствий нет. Здесь вот как говорится: «Вся информация предоставляется без гарантии полезности для любой цели либо пригодности к какому-либо использованию». nebydlogop 15:26, 22 марта 2016 (UTC)
- Повторюсь второй раз, данный отказ от ответственности к «связности интернета» никакого отношения не имеет совершенно. С уважением, Iniquity 15:36, 22 марта 2016 (UTC)
- Меня, конечно, никто не уполномочивал википедические правила толковать, но по-моему в ВП:ОО говорится о любом использовании Википедии, а не только о том, которое имеет юридические последствия. Например, студент готовился по Википедии и получил двойку за доклад (true story) — ВП:ОО есть, юридических последствий нет. Здесь вот как говорится: «Вся информация предоставляется без гарантии полезности для любой цели либо пригодности к какому-либо использованию». nebydlogop 15:26, 22 марта 2016 (UTC)
- Данный отказ от ответственности к «связности интернета» никакого отношения не имеет совершенно. Он имеет отношение к юридическим последствиям. «За использование» имеется ввиду законность, нанесение кому-либо ущерба с помощью информации. С уважением, Iniquity 15:17, 22 марта 2016 (UTC)
- Цитата: «Никто из авторов, участников, спонсоров, администраторов, операторов и лиц, как-либо ещё связанных с Википедией, не несёт ответственность… за использование вами данных, содержащихся на этих веб-страницах либо найденных по ссылкам с них». Что же до тысячи ссылок, то это надо смотреть рейтинг страницы в поисковиках, чтобы примерно прикинуть, какое их количество успели проставить. nebydlogop 15:03, 22 марта 2016 (UTC)
- А истинность то тут причем? Касательно же темы разговора, допустим ведет на статью именно на эту 1000 ссылок. Удаляем мы перенаправление, что в итоге получаем? Пустую страницу с информацией об удалении. Читателя вводим в заблуждение. С уважением, Iniquity 14:51, 22 марта 2016 (UTC)