Обсуждение:Пятый канал (Украина)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
я гарантирую это! править
Раньше он назывался НБМ, я сам лично это помню, потом был обьявлен конкурс (как мне кажется липовый) на новое название канала, после этого изменилось не только название но и вся политика и направленность канала! Хотя люди остались те же. Много материала по теме тут http://www.telesputnik.ru/archive/108/article/34.html но я не умею викифицировать. Еще мне кажется что не только 5 канал принадлежит Порошенко но и радио 5. Уж очень они похожи и появились одновременно. Радио 5 было преобразованно из Нико-фм. А сейчас его повторно переименовали полностью изменив направленность и оно стало Ретро-фм. То есть радио 5 было сделанно специально под выборы, а потом переименовано чтобы не привлекать внимания. --Zaibalivse 16:36, 22 октября 2009 (UTC)
почему людям в крыму людям не говорят что русские хотят из крыма зделать военный плодздарм для военного флота.подлодки.корабли.крейсеры.И никакого туризма там и не светит.
як не стати жертвою інформаціi? править
В выпуске от 29 мая в эфире, игнорируя элементарные права и свободы, конституцию и законы были выложены личные данные человека, наблюдались намеки к его расправе. Более того, многое, что было сказано - непроверенная информация, т.н. "фейк", такой выпуск дискредитирует то, что канал позиционирует себя как «канал честных новостей». Это - лишь один из немногих фактов, который связан с нечестной работой канала. Пруф https://www.5.ua/kultura/televeduchyi-rozpoviv-iak-ne-staty-zhertvoiu-informatsiinoi-viiny-146658.html и тут https://www.youtube.com/watch?v=60XoDG3h8ho — Эта реплика добавлена с IP 87.117.15.111 (о)
- По указанной вами ссылке нет информации о том, что канал "призывает к расправе, публикации личных данных". Таким образом, сделанные вами выводы подпадают под правило Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Это, в свою очередь, означает, что такой информации не место в википедии. --Movses (обс.) 15:27, 1 июня 2017 (UTC)