Обсуждение:Рабочие

ОРИСС, нейтральность

1. ОРИСС — нет источников на все основные (кроме определения из толкового словаря) и спорные утверждения.
2. Нейтральность — высказывается только одна, неизвестно чья буржуазная точка зрения на предмет.
— Ytret (обс.) 18:09, 29 августа 2017 (UTC)

То есть, марксизм, до сих пор являющийся в России "объективной точкой зрения" и "информацией от научного АИ" (см. все постулаты марксизма в РуссВики) - более "объективная" информация, чем информация, представленная сейчас как "нейтральная как к марксизму, так и другим точкам политического зрения"? Лично я не увидел акцентрированной интерпретации и ангажирования информации. Давно известные и печатающиеся с 1960-х вещи и только. Вся "новизна" - что текст не из советских учебников марксистко-ленинской философии и только. Что же касается "буржуазности", то давно даже в вузах нет приоритета постулатам марксизма - может быть пора подойти к марксистким текстам в РуссВики как к явно необъективным, как к политическому субъективизму?! Да и марксизм - по сути религиозно-деструктивное сектантское представление мира, неизбежно приводящее к большевизму и диктатуре марксистской партии, как не рассматривай его. Periskop-A (обс.) 00:54, 30 августа 2017 (UTC)

Меня не интересует Ваше мнение о марксизме. Я лишь указал, что большая часть текста статьи не соответствует правилам, а именно:

Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты
<...>
При существовании различных мнений и представлений о явлении статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как истину.

— Википедия:Нейтральная точка зрения

Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.

— Википедия:Проверяемость

Текст вроде

В XIX и XX веке в массе своей рабочие были лишь наёмными работниками, пролетариатом, однако с развитием экономического направления «народный капитализм» (стимуляция к высокопроизводительному и ответственному труду за счёт вовлечения в собственники и участники предприятия) многие из них стали акционерами или иными совладельцами предприятия. В отличие от эпох индустриализации и постиндустриализации, квалифицированные и высокообразованные рабочие всё чаще становятся со-собственниками бизнеса. Это в целом коррелируется с трендами на массовизацию бакалавриата — новые поколения молодёжи не стремятся быть малообразованной и не влияющей на прибыльность массой, личностное развитие нацелено на соучастие в организации работы компании.

— Рабочие (курсив мой)

и вообще весь последующий абзац:

Это полностью не совпадает с позициями марксизма XIX века, явно политизировавшего вопрос сословия наёмных и бесправных рабочих в эпоху раннего капитализма, стремящегося сделать рабочих классом революции, ударной силой уничтожения общества и государства, требовавшиеся марксистам с 1850-х по 1980-е гг. Пролетариат исчез, рабочие сегодня — не бесправная и безответственная социальная группа, рабочие в ведущих странах мира являются владельцами собственности, вовлечены в жизнь предприятия, не настроены на социальную деструкцию, имеют защищенные права. Однако риторика, пропагандистские идеологемы марксистских политических организаций продолжают апеллировать к противопоставлению рабочих и управленцев, как к варианту классовой борьбы по уничтожению капиталистического общества (то есть уничтожению системы государства). Однако популярность и энергетический заряд данной политической теории явно переживает сегодня сильнейший кризис.

— Рабочие

не говоря уже о разделе «Социализация», нарушают два вышеизложенные правила, нейтральность (то есть чьё-то мнение выдаётся за истину) и недопустимость ОРИСС (статья не имееет ссылок на авторитетные источники). — Ytret (обс.) 15:59, 30 августа 2017 (UTC)