Автор пишет, что "основное отличие между этими понятиями [грабеж и разбой]— использование оружия для достижения цели", что в корне неверно (для российского уголовного права, конечно). В действительности различие между грабежом и разбоем заключается в опасности деяния для жизни и здоровья потерпевшего. Так, разбой предполагает применение насилия, _опасного_ для жизни и здоровья или угрозу его применения (см. 1. 1 ст. 161 УК РФ: "...нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия..." ), тогда как грабеж либо не предполагает применения насилия (см. ч. 1 ст. 161 УК РФ : "Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества..."), либо насилие, не опасное для жизни и здоровья (либо угрозу таким насилием)(см. п. "г" ч. 2 ст. 161 - "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия";). Применение же оружия является лишь отягчающим обстоятельством (см. ч. 2 ст. 162 УК РФ - "Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия"), но не разграничивает эти два состава преступления. Другое дело, что на практике разграничить насилие, опасное и неопасное для жизни и здоровья, не всегда возможно.
- Если у Вас есть своё видение, как это можно аккуратно вписать, исправьте прямо в тексте статьи.old_ivan 18:34, 25 июня 2007 (UTC)
Какие тут нужны иллюстрации? Убрал шаблон. Разбой - юридический термин. "нематериальная конструкция". Любая "картинка с Бармалеем" - будет понижением стиля. --d'Arahchjan 16:08, 13 сентября 2007 (UTC)