Обсуждение:Разлив дизельного топлива в Норильске
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 6 сентября 2021 года. Старое название Утечка дизельного топлива в Норильске было изменено на новое: Разлив дизельного топлива в Норильске. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Экспертиза Ростехнадзора править
Новая газета тут вот озвучивала некие версии о возможной роли Ростехнадзора и его должностных лиц. Далее ТАСС пишет: "В Ростехнадзоре заявили, что не проверяли аварийный резервуар ТЭЦ-3 в 2019-2020 годах. (...) Аварийный резервуар на ТЭЦ-3 в Норильске не проходил проверку в ходе подготовки к осенне-зимнему периоду (ОЗП) 2019-2020 гг., как ранее утверждала компания. Вместо этого проверялось другое структурное подразделение НТЭК, сообщили ТАСС в Ростехнадзоре. "Что касается проверки хода готовности АО "НТЭК" как теплоснабжающей организации к прохождению осенне-зимнего периода 2019-2020 гг., то проверке подвергалось другое структурное подразделение указанного юридического лица - "Управление тепловодоснабжения", - сообщили в ведомстве." - хорошо, в 2019-2020 - не проверяли. А в 2018-м? Читаем дальше: "СК РФ в ходе расследования уголовного дела установил, что резервуар хранения с 2018 года требовал капитального ремонта. В ноябре 2018 года резервуар без экспертизы промышленной безопасности был введен в эксплуатацию комиссией под председательством главного инженера ТЭЦ-3 Алексея Степанова. Акт утвердил директор предприятия Павел Смирнов. Однако, несмотря на аварийное состояние, резервуар в нарушение правил безопасности продолжал эксплуатироваться. Ростехнадзор отметил, что в последующем компанией было получено заключение экспертизы промышленной безопасности, согласно которому резервуар № 5 не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может эксплуатироваться лишь "при условии выполнения ряда ремонтных мероприятий". - Я немного недопонимаю - если в 2019-2020 Ростехнадзор не проверял резервуар, в ноябре 2018 он был введён в эксплуатацию без заключения экспертизы промышленной безопасности, тогда возникает логичный вопрос - а о каком тогда "в последующем полученном компанией" заключении экспертизы промышленной безопасности говорит Ростехнадзор, и когда оно было компанией получено - в промежуток между ноябрем 2018 г. и 2019-2020 гг.? Было бы интересным найти АИ, проясняющие данную крайне запутанную ситуацию. — Uchastnik1 (обс.) 14:43, 11 июня 2020 (UTC)
- Вот Уткин утверждает, что экспертиза промышленной безопасности была проведена именно в 2018 г., и именно "после ремонта" и гидравлических испытаний, что, собственно, никак не противоречит и вышеизложенному (т. е. вполне могла пройти в ноябре-декабре 2018 г.). И, конечно же, надо смотреть, что именно в этом заключении было написано, а не эти вырванные из текста отрывки. — Uchastnik1 (обс.) 16:02, 11 июня 2020 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению править
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 20:07, 27 октября 2022 (UTC)
