Обсуждение:Ралль, Фёдор Фёдорович
ВП:СОО
правитьПеренесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Ралль, Фёдор Фёдорович. участником V0d01ey 14:46, 28 января 2011 (UTC)У Фёдора Федоровича Ралль 1786 - 1837 г. нет детей!!!! Дети: 1. Анастасия Федоровна Ралль (Бухмейер) 1812-1835 жената на Александре Ефимовиче Бухмейере генерал-лейтенанте герое Севастополя,2. Николай Фёдоровия Ралль (6 апреля 1809 - 3 июля 1831) офицер лейб гвардии Семеновского полка, 3. Сергей Фёдорович Ралль (1810-5 июля 1831 г.) офицер лейб гвардии Семеновского полка, 4. Анна Фёдоровна Ралль(Ремер) (1816-1889) муж сенатор Николай Фёдорович Ремер,5. Александр Фёдорович Ралль (5 февраля 1821-1894) женат на княгине Волконской Варваре Владимировне (1827-1858), 6.Константин Федорович Ралль (1824-1895) женат на Ольге Александровне Ремер (1840-1910) и 7. Василий Фёдорович Ралль 12 декабря а не апреля 1818 - 6 .11.1883)- все они дети Федора (Франца) Федоровича (Фридриховича) Ралль (1774-1841) брата родного генерал-майора Ралль Федора(Фердинанта) Федоровича (Фридриховича) (1786-7 июля 1837) матери их Марины Дмитриевны Римской-Корсаковой (29 мая 1783-21 июля 1831г) умершей от разрыва сердца и похороненых с мужем Федором Федоровичем действительно в Первитино в Казанской церкви.
Автор сообщения: Дмитрий Сергеевич Ралль 213.168.57.252 18:20, 24 января 2011 (UTC)
Netelo, перестаньте убирать выставляемый мною шаблон. В статье нет ни одной сноски. Соответственно, установка шаблона правомерна. --V0d01ey 14:49, 28 января 2011 (UTC)
- Ставьте запрос источника на каждое сомнительное с вашей точки зрения утверждение. Например как это было сделано ранее на информацию о детях. В противном случае шаблон не имеет смысла и только уродует статью. --Netelo 15:19, 28 января 2011 (UTC)
- Я считаю, что пока статья не избрана в хорошие, на ней должен стоять какой-нибудь шаблон, указывающий на её недостатки, хотя бы внизу страницы. Таким образом это предотвратит бездумное цитирование статьи, которая не претендует на достоверность. --V0d01ey 12:45, 30 января 2011 (UTC)
- Я считаю, что шаблон, указывающий на недостатки статьи, должен указывать на конкретные недостатки статьи и при этом не должен её уродовать. В том месте, в котором у вас есть сомнения вы вправе поставить запрос источника, как, например это было сделано в информации о детях. --Netelo 08:30, 31 января 2011 (UTC)
- Шаблон и указывает на конкретный недостаток статьи - отсутствие сносок, в данном случае, полное. --Illythr (Толк?) 21:04, 31 января 2011 (UTC)
- Теперь сноска есть. О том что в статье отсутствуют иллюстрации видно и без уродующего шаблона. --Netelo 08:37, 1 февраля 2011 (UTC)
- Вспомогательные шаблоны типа {{Нет иллюстрации}} или {{rq}} служат вполне определённым целям и ни капли статью не «уродуют» (по крайней мере, не более чем её «уродует» отсутствие изображений или ссылок на источники). См. Википедия:Шаблоны.
- Кстати, а это точно не брата его дети? --Illythr (Толк?) 20:17, 1 февраля 2011 (UTC)
- Теперь сноска есть. О том что в статье отсутствуют иллюстрации видно и без уродующего шаблона. --Netelo 08:37, 1 февраля 2011 (UTC)
- Шаблон и указывает на конкретный недостаток статьи - отсутствие сносок, в данном случае, полное. --Illythr (Толк?) 21:04, 31 января 2011 (UTC)
- Я считаю, что шаблон, указывающий на недостатки статьи, должен указывать на конкретные недостатки статьи и при этом не должен её уродовать. В том месте, в котором у вас есть сомнения вы вправе поставить запрос источника, как, например это было сделано в информации о детях. --Netelo 08:30, 31 января 2011 (UTC)
- Я считаю, что пока статья не избрана в хорошие, на ней должен стоять какой-нибудь шаблон, указывающий на её недостатки, хотя бы внизу страницы. Таким образом это предотвратит бездумное цитирование статьи, которая не претендует на достоверность. --V0d01ey 12:45, 30 января 2011 (UTC)