Обсуждение:Расселение татар в России
Последнее сообщение: 13 лет назад от Пипумбрик в теме «Другие регионы»
Другие регионы править
А по какому принципу регионы попадают в раздел «Другие регионы»? -- Жж! 18:10, 2 июня 2008 (UTC)
Данные не точные. По Башкортостану, например, откуда? С переписью не совпадают. --Булат Гильманов 10:12, 19 декабря 2009 (UTC)
- Исправьте согласно переписи. амдф 17:36, 19 декабря 2009 (UTC)
- Но нужно также иметь в виду, что данные переписей - это не Библия. Т.е. достоверность результатов официальных российских и тем более советских переписей может быть поставлена под сомнение. Например, экономическая статистика СССР оказалась туфтой, поэтому и другие виды статистики - под сомнением. Пипумбрик 02:59, 28 ноября 2010 (UTC)
- Данные переписей могут ставиться под сомнение, но не могут изыматься из Википедии. А сомнения, которые высказаны в аргументированной форме учеными-демографами (соответствующие критериям ВП:АИ и ВП:ПРОВ), согласно ВП:НТЗ необходимо давать в качестве некоторой альтернативной точки зрения. Личное отношение википедистов к официальной статичтике следует оставлять за пределами википедии - мы в ней лишь излагаем, резюмируем АИ. Что мы сами думаем - вообще не имеет значения для текста статей. Единственное, что мы должны делать - собирать АИ, анализировать их значимость для предмета статьи, а потом строить текст исходя из этих АИ. Bogomolov.PL 17:33, 28 ноября 2010 (UTC)
- ""Единственное, что мы должны делать - собирать АИ"" ------- АИ означает "авторитетный источник"", и мне бы хотелось узнать, кто установил, что советские и российские переписи являются таковыми. Хотя в целом я с вами полностью согласен. Пипумбрик 02:52, 30 ноября 2010 (UTC)
- Данные переписей могут ставиться под сомнение, но не могут изыматься из Википедии. А сомнения, которые высказаны в аргументированной форме учеными-демографами (соответствующие критериям ВП:АИ и ВП:ПРОВ), согласно ВП:НТЗ необходимо давать в качестве некоторой альтернативной точки зрения. Личное отношение википедистов к официальной статичтике следует оставлять за пределами википедии - мы в ней лишь излагаем, резюмируем АИ. Что мы сами думаем - вообще не имеет значения для текста статей. Единственное, что мы должны делать - собирать АИ, анализировать их значимость для предмета статьи, а потом строить текст исходя из этих АИ. Bogomolov.PL 17:33, 28 ноября 2010 (UTC)
- Но нужно также иметь в виду, что данные переписей - это не Библия. Т.е. достоверность результатов официальных российских и тем более советских переписей может быть поставлена под сомнение. Например, экономическая статистика СССР оказалась туфтой, поэтому и другие виды статистики - под сомнением. Пипумбрик 02:59, 28 ноября 2010 (UTC)